Решение по делу № 2-652/2015 ~ М-407/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-652/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 10 апреля 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой О.В.,

с участием представителя истца Скутиной В.Т. – Давыдова С.В., действующего на основании доверенности от <дата>,

третьего лица Перевощикова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Скутиной В.Т. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков,

у с т а н о в и л:

Истец Скутина В.Т. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО СГ «Компаньон» страхового возмещения в размере ..... руб., утраты товарной стоимости в размере ..... руб., штрафа за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, расходов по оплате услуг оценщика в общей сумме ..... руб., по оплате юридических услуг в размере ..... руб. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в .....:..... на автодороге <адрес>-<адрес> водитель Перевощиков А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-217030 гос.рег.знак ....., принадлежащим на праве собственности истцу, допустил наезд на животное, в результате чего был поврежден замок капота. Во время движения капот открылся, автомобиль ВАЗ-217030 гос.рег.знак ..... получил механические повреждения. Согласно заключения специалиста ИП ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217030 гос.рег.знак ..... составила ..... руб. ..... коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила ..... руб. Автомобиль ВАЗ-217030 гос.рег.знак ..... застрахован в ООО СГ «Компаньон». Страховая компания отказывает истцу в выплате страхового возмещения. <дата> истец направила в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени требования в добровольном порядке не удовлетворены.

<дата> от истца поступили дополнения к исковому заявлению. Просила взыскать с ответчика также компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, убытки, понесенные в связи с арендой автомобиля с экипажем за период с <дата> по <дата> в общей сумме ..... рублей. В обоснование данных требований указала, что в связи с невыплатой страхового возмещения она мучается, нервничает, страдает физически и морально. В последнее время у нее прогрессирует ....., ....., в связи чем и приобрела в собственность автомобиль ВАЗ-217030 гос.рег.знак ....., чтоб её возили, поскольку сама без посторонней помощи она передвигаться не может, общественным транспортном также пользоваться не может. После ДТП, в связи тем, что автомобиль ВАЗ-217030 гос.рег.знак ..... оказался не на ходу, ей пришлось арендовать другой автомобиль в ООО «.....» с экипажем.

В судебное заседание истец Скутина В.Т. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Давыдова С.В.

Представитель истца - Давыдов С.В., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлениях.

Представитель ответчика ООО СГ «Компаньон» - Нечаева Н.В., действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленных письменных возражениях выражает несогласие с заявленными истцом исковыми требованиями, указывая на то, требования по компенсации морального вреда являются завышенными. Также отсутствует причинно-следственная связь между имеющимся у истца заболеванием и действиям ответчика. Кроме того, полагает, что к данным правоотношениям не может быть применен Закон РФ «О защите прав потребителей», поскольку застрахованный автомобиль использовался истцом в целях извлечения прибыли. Требования о взыскании убытков, связанных с арендой автомобиля, являются необоснованными, поскольку у истца Скутиной В.Т. в собственности имеется несколько автомобилей, поэтому необходимость аренды автомобиля для передвижения отсутствовала. Договором страхования не предусмотрена компенсация понесенных страхователем убытков, связанных с выполнением договора страхования со стороны страховой компании. Полагает, что отношения по договору аренды и по договору страхования не зависят друг от друга. Арендный договор должен исполняться независимо от наличия договора страхования и независимо от исполнения обязанностей страховой компанией, так как страховая компания не является стороной по договору аренды. Кроме того, Скутиной В.Т. был заключен договор аренды с экипажем, что повышает его стоимость по сравнению с договором аренды без экипажа. Полагает, что исковые требования Скутиной В.Т. направлены на получение неосновательного обогащения и являются злоупотреблением права.

Третье лицо Перевощиков А.Ю. исковые требования Скутиной В.Т. поддержал. Пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-217030 гос.рег.знак ..... под его управлением и автомобиля TOYOTA RUSH. После ДТП его автомобиль получил механические повреждения бампера, фары, незначительные повреждения на капоте. <дата> он сделали диагностику в «.....». В этот же день он ехал по трассе <адрес>-<адрес> со скоростью .....-..... км/ч, на дорогу выбежала собака, которую он сбил на скорости, в результате чего на его автомобиле открылся капот. Его автомобиль получил механические повреждения: разбитое стекло, замятие крыши капотом, отпало крепление бампера.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что <дата> между Давыдовым С.В. и ООО СГ «Компаньон» был заключен договор страхования транспортного средства ..... по рискам «КАСКО», по которому на страхование был принят автомобиль LADA ВАЗ-217030 гос.рег.знак ....., ..... года выпуска, на период с <дата> по <дата>. Страховая сумма составила ..... рублей (л.д. 9 оборот). Страховая премия в размере ..... рублей уплачена истцом в полном объеме. Выгодоприобретателем в полисе комбинированного страхования указана Скутина В.Т. При заключении договора имущественного страхования в соответствии с требованиями ст. 942 ГК РФ между страхователем и страховщиком было достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

В соответствии с договором страхования автотранспортных средств при повреждении транспортного средства размер страхового возмещения определяется без учета стоимости износа заменяемых деталей.

Указанный договор заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств Авто-Компаньон», утвержденных <дата> (далее – Правила страхования).

<дата> между Давыдовым С.В. и ООО СГ «Компаньон» заключено дополнительное соглашение № к полису (договору) комбинированного страхования транспортных средств ..... от <дата>, в соответствии с которым к управлению застрахованным транспортным средством допущен, в том числе, Перевощиков А.Ю. (л.д. 10).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. ст. 927, 930 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).

В силу п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что в период действия договора страхования – <дата> в .....:..... на автодороге <адрес>-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-217030 гос.рег.знак ....., принадлежащего на праве собственности Скутиной В.Т., при следующих обстоятельствах. Водитель Перевозчиков А.Ю., управляя указанным автомобилем, не справился с управлением, совершил наезд на животное, в результате чего был поврежден замок капота, во время движения капот открылся, автомобиль ВАЗ-217030 гос.рег.знак ..... получил механические повреждения капота, крыши, лобового стекла.

<дата> Скутина В.Т. обратилась в ООО СГ «Компаньон», сообщила о наступлении страхового случая, сообщила о проведении осмотра поврежденного автомобиля ВАЗ-217030 гос.рег.знак ..... (л.д. 12).

Согласно заключения специалиста ИП ..... № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217030 гос.рег.знак ..... составила ..... руб. ..... коп., согласно заключения специалиста ИП ..... № от <дата> утрата товарной стоимости автомобиля - ..... руб. (л.д. 5-8, 16-18).

<дата> Скутина В.Т. обратилась в ООО СГ «Компаньон» с претензией о выплате страхового возмещения в размере ..... руб. ..... коп., УТС в размере ..... руб., расходов по оплате услуг оценки в размере ..... руб. (л.д. 13).

Требования Скутиной В.Т. страховой компанией не удовлетворены по настоящее время.

Последствия наступления страхового случая по вине страхователя предусмотрены статьей 963 ГК РФ.

Доказательств того, что после наступления страхового случая в результате умышленных действий страхователя убытки, причиненные повреждением транспортного средства в ДТП, еще более возросли, ответчиком суду не представлено.

Довод ответчика о том, что автомобиль истца ВАЗ-217030 гос.рег.знак ..... использовался в целях извлечения прибыли, суд находит необоснованным, не нашедшим свое подтверждение в ходу судебного разбирательства.

При определении размера страхового возмещения суд берет за основу отчеты Независимой экспертизы и оценки ИП ..... №, № от <дата> о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определения величины утраты товарной стоимости. Иной оценки суду не представлено.

Учитывая, что в состав страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего включается и величина утраты его товарной стоимости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере ..... рублей, утрата товарной стоимости автомобиля в размере ..... рублей.

Также установлено, что истцом понесены расходы на аренду автомобиля с экипажем в общей сумме ..... рублей (л.д. 40, 45).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Скутина В.Т., заявляя требование о взыскании с ООО СГ «Компаньон» расходов на аренду автомобиля с экипажем, доказательств необходимости несения таких расходов не представила. Каких-либо документов либо иных допустимых и относимых доказательств острой необходимости в автомобиле истец не представила, в связи с чем понесенные расходы на аренду автомобиля не подлежат возмещению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, к возникшим между истцом и страховой компанией правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Суд на основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» определяет компенсацию морального вреда, причиненного истцу Скутиной В.Т. ответчиком, в размере ..... рублей, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая нравственные страдания истца в связи с невыплатой страхового возмещения, выразившиеся в том, что она вынуждена была неоднократно обращаться к страховой компании с требованиями о выплате страхового возмещения. На момент рассмотрения дела автомобиль не восстановлен. Остальная сумма заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда является несоразмерной, завышенной, в связи с чем, взысканию не подлежит.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что после предъявления претензии и искового заявления к ООО СГ «Компаньон» требования истца не были удовлетворены страховой компанией в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ..... руб. ..... коп. (.....+.....+.....)х50%=.....).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг оценщика в общей сумме ..... рублей (л.д. 34, 35), по оплате юридических услуг в размере ..... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>, договором на оказание юридических услуг от <дата> (л.д. 36). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ООО СГ «Компаньон» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб. ..... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░ ..... ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░ ..... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «.....» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░ ..... ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (<░░░░>).

░░░░░                      (░░░░░░░)                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░