Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2011 от 08.09.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 29 сентября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А., подсудимого Медведева Ф.А., защитника – адвоката Нахаева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших ... при секретаре Мыслицкой Г.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Медведева Ф.А., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ,    

у с т а н о в и л :

Подсудимый Медведев Ф.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ... с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ..., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

     Примерно в 10 часов 04 апреля 2011 года Медведев Ф.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и последующее обращение его в свою собственность. С целью осуществления задуманного Медведев Ф.А. на неустановленной в ходе следствия автомашине «такси» прибыл в <адрес> где, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 50 минут пришел к <адрес>, и, осознавая характер своих действий, с помощью принесенного с собой и неустановленного в ходе следствия приспособления «проворот» взломал замок входной двери и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее Морозовой Н.А. имущество: деньги в сумме 20000 рублей, золотую цепочку с кулоном «Елочка» стоимостью 4000 рублей, золотую цепочку на руку стоимостью 1500 рублей, золотое кольцо с фианитами стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо с фианитами стоимостью 2500 рублей, золотое кольцо с фианитами стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо с алмазной гранью стоимостью 2000 рублей, золотые серьги с александритами стоимостью 400 рублей, золотые серьги с рубинами стоимостью 5000 рублей, детские золотые сережки с фианитами стоимостью 1000 рублей, мужское золотое обручальное кольцо стоимостью 2000 рублей, серебряные сережки с фианитами стоимостью 1000 рублей, две серебряные монеты с изображением соболя с гравировкой «К 70-летию Зверосовхоза» стоимостью 500 рублей каждая общей стоимостью 1000 рублей, ноутбук «Asus К50С» стоимостью 17000 рублей, USB – модем с сим-картой «Мегафон» № стоимостью 1170 рублей, мобильный телефон «Нокиа 3110» стоимостью 3660 рублей, с сим-картой «МТС» №, стоимостью 100рублей, а всего на общую сумму 79930 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Морозовой Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 79930 рублей.

Он же, Медведев Ф.А., примерно в 11 часов 27 мая 2011 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и последующее обращение его в свою собственность, приехал в <адрес>. С целью осуществления своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в указанное время, Медведев Ф.А. пришел к <адрес> по <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, с помощью принесенного с собой и неустановленного в ходе следствия приспособления «проворот» взломал 2 замка входной двери и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее ... имущество: деньги в сумме 35000 рублей, золотые серьги с изумрудами стоимостью 16800 рублей, золотой кулон с изумрудом стоимостью 8000 рублей, золотые серьги с темным топазом стоимостью 2500 рублей, золотой кулон с топазом стоимостью 2000 рублей, золотые серьги с бриллиантами стоимостью 20000 рублей, золотую цепочку стоимостью 2500 рублей, золотую цепочку стоимостью 30000 рублей, золотой кулон с жемчугом стоимостью 2700 рублей, золотой крест стоимостью 5000 рублей, золотую мужскую печатку стоимостью 9000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 2000 рублей, норковую шубу стоимостью 40000 рублей, а всего на общую сумму 175500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... значительный материальный ущерб на общую сумму 175500 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Медведевым Ф.А. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Попов В.А., потерпевшие ... и ... не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Медведева Ф.А. суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище /по обоим эпизодам преступной деятельности/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного.

Медведев Ф.А. ранее не судим, не работает, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете в НД и ПНД не состоит, виновным себя полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном /т.1, л.д.81, 211-213, 218-219, 338/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Медведева Ф.А. в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются его явка с повинной и наличие у него малолетнего ребенка /т.1, л.д.78/.

Обстоятельств, отягчающих наказание Медведева Ф.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и всех обстоятельств содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому Меведеву Ф.А. наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Штраф и ограничение свободы как дополнительные меры наказания суд находит возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Медведева Ф.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, назначить Медведеву Ф.А. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Медведеву Ф.А. исчислять с 06 июня 2011 года, меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон – возвратить потерпевшей ...;

- детализацию телефонных соединений – оставить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Нокиа 3110», шубу – оставить по принадлежности.

- два замка и сим-карту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья