Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2035/2015 ~ М-2014/2015 от 27.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 сентября 2015 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:          Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания:      Ассмус Э.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2035\2015 по иску ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, к администрации муниципального образования <адрес> о возложении обязанности включить в список на получение земельного участка многодетной семье, с первоначальной даты подачи заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о возложении обязанности включить в список на получение земельного участка многодетной семье, с первоначальной даты подачи заявления.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию муниципального образования <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства многодетной семье. В 2012 году по требованию ответчика еще раз написала заявление о включении в список участников на получение земельного участка многодетной семье для индивидуального строительства. Согласно списка многодетных семей на получение земельного участка семья ФИО4 поставлена на очередь в 2013 году. Дополнительно указала, что ее семья признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, от предоставления земельного участка не отказывалась, полагала, что представителями администрации муниципального образования <адрес> незаконно поставлена в очередь с 2013 года, а с не с момента первоначальной даты подачи заявления

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, истец участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№ 12974), о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По повторному извещению истец, будучи извещенными надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограммам от ДД.ММ.ГГГГ (вхд.№ 17129) с сотового телефона 89088608788, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика администрация муниципального образования <адрес>ёров Б.А., действующий на основании доверенности № 95, не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

    При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для оставления без рассмотрения искового заявления ФИО4

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, к администрации муниципального образования <адрес> о возложении обязанности включить в список на получение земельного участка многодетной семье, с первоначальной даты подачи заявления, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что данное определение не препятствует повторному обращению с аналогичным заявлением в общем порядке, кроме того, данное определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.А. Токмакова