Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2015 (2-6756/2014;) ~ М-5846/2014 от 28.10.2014

№2-442 /2015г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2015г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Нагайцевой А.С.

с участием представителя истца

в отсутствии ответчика

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ,, Экспресс Волга,, к Колесниковой ФИО6 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Колесниковой Л.И. заключен кредитный договор на неотложные нужды № на <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита через 120 месяцев под 7,88 % в год начисленных на сумму основного долга и 1,80 % от суммы первоначально выданного кредита <данные изъяты> рублей в месяц). В соответствии с указанным договором Колесникова Л.И. должна была осуществлять возврат кредита ежемесячно ( до 27 числа каждого месяца) начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с неоднократным задержанием выплат по договору истцом направлено уведомление о неисполнении договорных обязательств с предложением исполнить договорные обязательства, в случае не исполнения в указанный срок истец обращается в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всех сумм по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик в указанный срок не исполнил свои обязательства перед банком, банк обратился в суд с настоящим иском просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. и пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> руб., взыскать проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 7,88 % годовых начисленных на сумму остатка основного долга <данные изъяты> рубля и 1,80 % % от суммы первоначально выданного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления в законную силу решения суда.

Представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по доверенности Телегин А.В. иск поддержал, пояснил изложенное, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён судом в соответствии со ст. 119 ГПК РФ в соответствии с адресной справкой. Суд полагает данное извещение надлежащим.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений представителя истца, кредитного договора,, лицензии, свидетельства, устава, имеющихся в деле судом установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Колесниковой Л.И. заключен кредитный договор на неотложные нужды № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита через 120 месяцев под 7,88 % в год начисленных на сумму основного долга и 1,80 % от суммы первоначально выданного кредита ( <данные изъяты> рублей в месяц). В соответствии с указанным договором Колесникова Л.И. должна была осуществлять возврат кредита ежемесячно ( до 27 числа каждого месяца) начиная с января 2008 г.

Согласно п. 1.3 Кредитного договора плата за пользование кредитом указана в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счёт ответчика № №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, банк в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства.

В случае нарушения заемщиком кредитного договора наступают последствия, предусмотренные договором и ст. ст. 810, 811 ГК РФ.

В связи с неоднократным задержанием выплат по договору истцом в соответствии со ст. 452 ГК РФ направлено ответчику уведомление за № б/н о неисполнении последними договорных обязательств с предложением исполнить договорные обязательства, в случае не исполнения которых истец обращается в суд с иском взыскании всех сумм по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Согласно условий кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и предъявить требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению в связи с существенным нарушением договора ответчиком. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. То обстоятельство, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, по мнению суда, является существенным нарушением договора, поэтому кредитный договор между сторонами подлежит расторжению в соответствии со ст. 453 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 819,820,807,810,811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму.

Согласно п.п. 3.1.1 и 3.1 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 27 числа (включительно) начиная с января 2008 г. обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п.4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

Суд, учитывая размер основной суммы задолженности, а так же все обстоятельства дела, не находит оснований для снижения неустойки.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. и пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца должна подлежать взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, однако истцом зачтена уплаченная ответчиком сумма в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в счёт гос.пошлины и взысканию подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Так же подлежат удовлетворению требования о взыскании платы за пользование кредитом, по кредитному договору по ставке 7,88 % годовых начисленных на сумму остатка основного долга <данные изъяты> рубля и 1,80 % от суммы первоначально выданного кредита ( т.е. <данные изъяты> рублей ) в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, поскольку расчёт процентов истцом произведён на дату предшествующую вышеуказанной.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Колесниковой ФИО7 расторгнуть.

Взыскать с Колесниковой ФИО8 в пользу ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. и пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> рублей, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Колесниковой ФИО9 в пользу ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом, по кредитному договору по ставке 7,88 % годовых начисленных на сумму остатка основного долга <данные изъяты> рубля и 1,80 % от суммы первоначально выданного кредита ( т.е. <данные изъяты> рублей ) в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья