Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3510/2019 ~ М-3069/2019 от 08.08.2019

Дело №2-3510/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 годаЦентральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием:

представителя истца Трофимова В.В. по ордеру адвоката Бобкова Е.А., представителя истца Трофимова В.В. по доверенности Литвинова П.И.,

представителя ответчика Администрации городского округа город Воронеж по доверенности Меркуловой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску Трофимова Владимира Владимировича к Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Владимир Владимирович обратился в суд с настоящим иском к Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка по линии матери – ФИО1. После смерти дедушки открылось наследство, состоящее из жилого <адрес>, принадлежавшее последнему на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 09.04.1954 года. Наследниками к его имуществу по закону первой очереди являлись дочери ФИО2 и ФИО3. При этом ФИО3 является мамой истца, а ФИО2 тётей. Однако в установленном законом порядке наследство приняла только ФИО2 Вместе с тем, она не оформила надлежащим образом права на наследственное имущество, необходимые документы не получила. ДД.ММ.ГГГГ мама истца – ФИО3 умерла. Наследниками к её имуществу по закону первой очереди являюсь истец и его сестра Трофимова Татьяна Владимировна. Наследство после смерти мамы истца не оформлялось. ДД.ММ.ГГГГ тётя истца – ФИО2 также умерла. Наследниками к имуществу тёти по закону являются также истец и его сестра Трофимова Т.В. Наследники предыдущих очередей по закону после смерти ФИО2 отсутствуют (её сын ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (детей и жены у него не было), а муж ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из жилого <адрес>, принятого ей в порядке наследования после смерти отца ФИО1., но не оформленного надлежащим образом. Трофимова Т.В. наследство после смерти тёти не принимала, на наследственное имущество не претендует.

Фактически истец наследство принял, так как сразу после смерти тёти вступил в фактическое владение вышеназванным жилым домом, оставшимися в этом доме личными вещами умершей. Документальное оформление и государственная регистрация права собственности ФИО2 на фактически принятый ею после смерти ФИО1. жилой <адрес> отсутствует.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит :

1. Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти тёти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

2. Признать право собственности на жилой <адрес> в порядке наследования после смерти тёти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принятый ей, но не оформленный после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Трофимов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Трофимова В.В. по ордеру адвокат Бобков Е.А. заявленные истцом требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Трофимова В.В. по доверенности Литвинов П.И. заявленные истцом требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж по доверенности Меркулова Т.В. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Трофимова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, не направило своего представителя в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещено, причина не явки представителя, не известна.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 пункта 4 статьи 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и в частности суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие значение, только при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (статья 265 ГПК Российской Федерации) с условием отсутствия спора о праве.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг, родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно свидетельств о рождении, свидетельств о браке, справок (л.д.6-7; 10, 54-55) ФИО1 являлся отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что не отрицалось в судебном заседании.

Истец Трофимов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3 (до брака ФИО1) ФИО3, что подтверждено свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Согласно справке АО «Воронежоблтехинвентаризация» от 21.10.2019 № 29/3 к материалам инвентаризационного дела №, хранящегося в БТИ Центрального района г. Воронежа, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, приобщен Договор о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от 09.04.1954, подтверждающий, что вышеуказанный объект ранее был расположен по адресу: <адрес>. По состоянию на 06.06.2019 собственником домовладения является ФИО1 (л.д.75).

В материалы дела приобщен Договор № от 09.04.1954, согласно которому в соответствии с решением Когановичского Совета депутатов трудящихся от 10.11.1953 предоставлен застройщику ФИО1 земельный участок под № по <адрес> (л.д.16-17), а также домовая книга домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) (л.д.76-103).

Постановлением нотариуса нотариальной палаты Воронежской области ФИО8 от 29.07.2019 Трофимову В.В., обратившемуся в нотариальную контору по вопросу подачи заявления о вступлении в наследство, отказано в принятии заявления о вступлении в наследство (л.д.25-26).

Из данного постановления следует, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>.

Наследником, в установленном порядке принявшим наследство, является дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти наследодателя зарегистрированная по адресу: <адрес>, в установленный законом срок подавшая заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в вышеуказанном наследственном деле имеются сведения о втором наследнике по закону, не подавшем заявления о принятии наследства – дочери наследодателя ФИО1 – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ дела, наследниками первой очереди после смерти последнего являлись его дочери: ФИО2 и ФИО3 (л.д.36-63).

Данные обстоятельства о круге наследников никем из лиц, участвующих в деле не оспаривались.

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Воронежской области ФИО8 от 04.09.2019, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 35).

В соответствии с абзацем 2 статьи 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, ФИО2 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, приняв тем самым наследство после смерти ФИО1 (ст. 546 ГК РСФСР).

Трофимова Татьяна Владимировна, нотариально заверенным заявлением от 18.05.2019 г., направленным нотариусу нотариальной палаты Воронежской области ФИО8 подтвердила, что она наследство после смерти ФИО1 не принимала, не претендует и оформлять наследственные права не желает. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками (л.д.39).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как установлено судом и указано выше, наследство после смерти ФИО1 было принято его дочерью – ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживавшей в данном домовладении по день ее смерти, вторая дочь ФИО1 (сестра ФИО2 – ФИО3 и мать истца) отказалась от принадлежащей ей части наследуемого имущества, в связи с чем, спорное домовладение, расположенное по адресу: Воронеж, <адрес> на момент смерти последней, независимо от государственной регистрации права на данный объект недвижимости, полностью принадлежало ФИО2.

Согласно пояснениям участвующих в деле лиц, показаниям свидетелей, материалам дела, ФИО2 на день смерти проживала по адресу: <адрес> одна, наследников по закону первой очереди у ФИО2 не имеется.

Так, свидетельствами о смерти подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО2 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12-13).

Истец Трофимов В.В. и третье лицо по делу Трофимова Т.В. являются детьми родной сестры ФИО2 – ФИО3, а, следовательно, ее племянниками.

В ходе рассмотрения дела третье лицо Трофимова Т.В. в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, адресованном суду, указала, что поддерживает заявленные Трофимовым В.В. требования в полном объеме (л.д.106), что также позволяет суду сделать вывод об отсутствии намерения последней претендовать на спорное имущество в качестве наследника.

Доводы истца Трофимова В.В. о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО2, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, пояснивших, что именно истец осуществлял похороны родной тети, приняла меры по сохранению имущества, принадлежащего ФИО2, приезжал после похорон, владела и пользовалась домом, расположенным по адресу: <адрес>, вносил платежи за дом и за коммунальные услуги.

Истцом представлены копии квитанций на оплату «ТНС Энерго», ООО «РВК-Воронеж» за октябрь, ноябрь 2019 г. по адресу: <адрес> по оплате данных счетов (л.д.71-73).

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18.09.2019 в ЕГРН отсутствуют сведения о спорном объекте недвижимости (л.дл.74).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства в совокупности бесспорно свидетельствуют о том, что истец совершил действия, свидетельствующие об его отношению к наследственному имуществу как к своему собственному, то есть фактически приняли наследственное имущество одним из способов, указанных в законе.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя ФИО2, и его право подлежит восстановлению путем установления соответствующего юридического факта и признании за ним права собственности на спорное домовладение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Трофимовым Владимиром Владимировичем после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Трофимовым Владимиром Владимировичем право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 06 декабря 2019 года.