Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-111/2015 от 01.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2015 года г. Плавск Тульской области

Судья Плавского районного суда Тульской области Сидорин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

Васильева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, состоящим на регистрационном учете по адресу: <адрес>,

с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

Васильев А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2015 года в 08 часов 00 минут, Васильев А.Е. находился по адресу: <адрес>, около учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в запретной прилегающей к внешнему ограждению учреждения пятидесятиметровой зоне, не выполнил законного требования представителя администрации ФКУ ИК-4 старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1, остановиться для досмотра. При этом Васильев А.Е. оттолкнул вышеуказанного сотрудника УФСИН, отказывался пройти в служебное помещение для досмотра, пытался укусить сотрудника за руку.

Тем самым Васильев А.Е. совершил неповиновения законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы ФИО1, при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений.

Васильев А.Е. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью. Пояснил, что действительно 1 декабря 2015 года, утром, он находился около внешнего ограждения ФКУ ИК-4, так как имел намерение перебросить за ограждение колонии запрещенные предметы, по просьбе осужденных. Однако был остановлен сотрудниками колонии. Попытался убежать, чтобы избежать ответственности. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2, показали, что Васильев А.Е. примерно около 8 часов утра 1 декабря 2015 года, находясь в запретной зоне, примыкающей к внешнему ограждению колонии, пытался совершить переброс запрещенных предметов через ограждения для осужденных. При задержании, Васильев пытался бежать, не выполнил законные требования остановится и пройти для личного досмотра, толкался, пытался укусить.

Указанные выше показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и полностью подтверждаются иными материалами дела, в связи, с чем суд придает им доказательственное значение.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства, письменные материалы дела, показания лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетелей, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

Согласно п.5 Положения о режимных требованиях на территории, прилегающей к учреждению, подведомственному территориальному органу уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 сентября 2007 года №178, на режимной территории запрещается без разрешения руководства учреждения находиться и передвигаться посторонним лицам.

Согласно п.7 указанного Положения Администрация учреждений вправе на режимных территориях учреждений с целью соблюдения режимных требований временно ограничивать или запрещать движение транспорта, не допускать граждан на режимную территорию или обязывать их там остаться либо покинуть ее; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры.

Вина Васильева А.Е. в совершении неповиновения законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы - старшего лейтенанта внутренней службы ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области ФИО1, при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, установлена в судебном заседании, полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников исправительного учреждения ФИО1, ФИО2, актом личного досмотра Васильева А.Е.

Протокол об административном правонарушении в отношении Васильева А.Е. составлен уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Изложенные в нем обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленный протокол об административном правонарушении и иные доказательства в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что совершенное Васильевым А.Е. административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима,

верно квалифицировано по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины Васильевым А.Е.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева А.Е. не установлено.

Санкция ч.2 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Васильева А.Е., его имущественное положение.

Учитывая изложенные обстоятельства и данные, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из задач законодательства об административных правонарушениях и целей административного наказания, суд считает необходимым назначить Васильеву А.Е. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении указанного лица.

Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению административного ареста, не установленного.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 19.3, ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Васильева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7(семь) суток.

Срок ареста исчислять с 14 часов 30 минут 01 декабря 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Копию постановления направить в ИВС МОМВД России «Плавский» для сведения и исполнения.

Судья Сидорин А.Ю.