Решение по делу № 2-7994/2014 ~ М-8003/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-7994/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  27 октября 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Мороз А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Запсибкомбанк» к Филатову С.Ю. Ермакову В.А. , Кобылину Л.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по предоставлению кредита в виде овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них:

- сумма остатка основного долга по кредиту – <данные изъяты>

- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- сумма неустойки (пени) по ставке <данные изъяты> в день от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Так же, просит взыскать задолженность по договору на предоставление кредита в виде овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:

- основной долг в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- неустойка (пени) по ставке <данные изъяты> в день от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФИЛКОЕР и К» был заключен договор на предоставление кредита в виде овердрафта на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по сделке ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Филатовым С.Ю., Кобылиным Л.В., Ермаковым В.А. были заключены договоры поручительства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФИЛКОЕР и К» был заключен договор на предоставление кредита в виде овердрафта на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Филатовым С.Ю., Кобылиным Л.В., Ермаковым В.А. были заключены договоры поручительства. Свои обязательства ответчики не исполняют должным образом, что дает право истцу потребовать досрочного взыскания денежных сумм.

Представитель истца ОАО «Запсибкомбанк» Конева Ю.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду так же пояснила, что требования к ООО «ФИЛКОЕР и К» истцом не заявляются поскольку в отношении основного заемщика решается вопрос о введении процедуры банкротства.

Ответчик Филатов С.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями истца и расчетами задолженности согласился.

Ответчики Ермаков В.А. и Кобылин Л.В. в суд не явились, их представитель Петухова И.И. в судебном заседании с иском не согласна, поскольку сумму по кредитному обязательству истец должен взыскать именно с ООО «ФИЛКОЕР и К»; того обстоятельства, что у ООО «ФИЛКОЕР и К» имеется перед истцом задолженность и расчет такой задолженности не оспаривает.

Представитель третьего лица ООО «ФИЛКОЕР и К» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления телеграммы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, поскольку на дату рассмотрения спора директором ООО «ФИЛКОЕР и К» является Кобылин Л.В., явка представителя которого имеется в судебном заседании.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования должны быть удовлетворены по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ФИЛКОЕР и К» был заключен договор на предоставление кредита в виде овердрафта № к договору банковского счета в рублях № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> размер расчетного лимита <данные изъяты>, сроком <данные изъяты>, срок пользования овердрафтом по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-21).

Доказательств того, что ООО «ФИЛКОЕР и К» свои обязательства исполняет должным образом в материалах дела не имеется ( ст. 56 ГПК РФ). Согласно выписки по лицевому счету просрочка исполнения обязательства ООО «ФИЛКОЕР и К» наступила в ДД.ММ.ГГГГ

Не исполнение ООО «ФИЛКОЕР и К» своих обязательств, дает право истцу на основании условий сделки ( пункт 6.1.) и частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Штрафные санкции предусмотрены условиями сделки: пунктами <данные изъяты>

Со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения обязательства не предоставлено и сама сумма задолженности не оспорена (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться должным образом, в соответствии с их условиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Филатовым С.Ю., истцом и Ермаковым В.А. истцом и Кобылиным Л.В. были заключены договоры поручительства (л.д.22-31).

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1.1. Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и Филатовым С.Ю., истцом и Кобылиным Л.В., истцом и Ермаковым В.А, предусмотрено, что поручители несут с заемщиком солидарную ответственность по исполнению условий кредитного договора, заключенного между истцом и ООО «ФИЛКОЕР и К».

Таким образом, исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору на предоставление кредита в виде овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Так же, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФИЛКОЕР и К» был заключен договор на предоставление кредита в виде овердрафта на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-61).

Доказательств того, что ООО «ФИЛКОЕР и К» свои обязательства исполняет должным образом в материалах дела не имеется ( ст. 56 ГПК РФ). Согласно выписки по лицевому счету просрочка исполнения обязательства ООО «ФИЛКОЕР и К» наступила с ДД.ММ.ГГГГ

Не исполнение ООО «ФИЛКОЕР и К» своих обязательств, дает право истцу на основании условий сделки ( пункт 6.1.) и частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Штрафные санкции предусмотрены условиями сделки: пунктами <данные изъяты>

Со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения обязательства не предоставлено и сама сумма задолженности не оспорена (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться должным образом, в соответствии с их условиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Филатовым С.Ю., истцом и Ермаковым В.А. истцом и Кобылиным Л.В. были заключены договоры поручительства.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1.1. Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и Филатовым С.Ю., истцом и Кобылиным Л.В., истцом и Ермаковым В.А, предусмотрено, что поручители несут с заемщиком солидарную ответственность по исполнению условий кредитного договора, заключенного между истцом и ООО «ФИЛКОЕР и К».

Таким образом, исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору на предоставление кредита в виде овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчиков, солидарно, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ должны быть взысканы расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Филатова С.Ю., Ермакова В.А., Кобылина Л.В. в пользу ОАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору на предоставление кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Филатова С.Ю., Ермакова В.А., Кобылину Л.В. в пользу ОАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору на предоставление кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Филатова С.Ю., Ермакова В.А., Кобылину Л.В. в пользу ОАО «Запсибкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 31 октября 2014 года.

Судья                            А.В.Серебрякова