Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3490/2010 ~ М-3202/2010 от 25.08.2010

№2-3490/10

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.11.2010г.                                                                                                           <адрес>

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

При секретаре Ростовской М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко С.В. к Администрации <адрес> о признании права собственности на объект незавершённый строительством,

УСТАНОВИЛ:

Даниленко С.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на объект незавершённый строительством, ссылаясь на то, что домовладение №-а по <адрес> числится за Швед П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ После её смерти она является наследником по завещанию. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Швед П.М., но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. дом не был принят в эксплуатацию, поэтому она вынуждена обратиться в суд с данными требованиями и просит признать за нею право собственности на жилой дом лит. «В,в» по <адрес> №а в <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала свои требования в полном объёме.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещён, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации <адрес>.

Привлечённая в качестве ответчика Толмачёва Т.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований и заявила о своём отказе от причитающейся ей доли в спорном жилом доме в пользу своей сестры Даниленко С.В.

Привлечённый в качестве ответчика Швед В.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку после смерти своей матери Швед П.М. он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и несмотря на наличие завещания он как инвалид 2 группы имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, в том числе в данном жилом доме.

Привлечённая в качестве ответчика Кондакова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кондаковой О.В.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находите требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом лит. «В,в», расположенный по адресу: <адрес>, значится за Швед П.М.(л.д.6).

Швед П.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание на имя своей дочери Богуновой С.В., впоследствии ставшей Даниленко С.В. (л.д.20), согласно которому всё своё имущество, в том числе жилой дом, находящийся в <адрес>, она завещает свой дочери Богуновой С.В.

Вместе с тем, согласно сведениям из нотариальной конторы <адрес> ФИО2 <адрес> после смерти Швед П.М. с заявлением в нотариальную контору обратились дети умершей: Даниленко С.В., на чьё имя было оформлено завещание, Толмачёва Т.В., имеющая право на обязательную долю, Кондакова О.В. и Швед В.В., также имеющие право на обязательную долю.

В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, Толмачёва Т.В., Кондакова О.В. и Швед В.В. имеют право на обязательную долю в спорном жилом доме, которая составляет у каждого 1/8 долю.

Согласно п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдёт причины пропуска уважительными.

Принимая во внимание, что Толмачёва Т.В. в судебном заседании заявила о своём отказе от своей доли в жилом доме по <адрес>, №а в <адрес> в пользу Даниленко С.В., то, соответственно, доля Толмачёвой Т.В. в спорном жилом доме переходит в собственность Даниленко С.В. и поэтому доля Даниленко С.В. составит 6/8 или 3/4 доли в жилом доме по <адрес>, №а в <адрес>, на которую она вправе претендовать.

Согласно заключению Департамента архитектуры и градостроительства № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом лит. «В,в» по <адрес> №а в <адрес> -реконструированный объект незавершённый строительством не противоречит строительным нормам и правилам (л.д.21).

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах жилой дом лит. «В,в» по <адрес> №а в <адрес> -реконструированный объект незавершённый строительством, входит в состав наследственного имущества после смерти Швед П.М. и истец в силу вышеперечисленных норм закона приобретает право собственности на 3/4 доли указанного жилого дома.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Даниленко С.В. удовлетворить частично.

Признать за Даниленко С.В. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес> ФИО2 <адрес>, паспорт № выдан Кашарским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, 11 <адрес>) право собственности на 3/4 доли жилого дома лит. «В,в» по <адрес> №а в <адрес> -реконструированный объект незавершённый строительством, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна:      Судья                                         С.Ф. Романова

                           Секретарь                                   М.В. Ростовская