Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-819/2014 ~ М-768/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-819/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от искового заявления

21 ноября 2014 года                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием истца Пакичевой Т.Г.,

третьего лица Пакичева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пакичевой Т.Г. к АМО «Сосновецкое сельское поселение» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Пакичева Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности по следующим основаниям: на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от хх.хх.хххх она является собственником <данные изъяты> доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Другая <данные изъяты> доля принадлежала ее мужу- А.В., хх.хх.хххх г.р., умершему хх.хх.хххх После его смерти в нотариальную контору никто не обращался с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства либо установлении факта его принятия. Наследниками являются истец и сын Пакичев Д.А., иные наследники первой очереди отсутствуют. С <данные изъяты> г. она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется всей квартирой, как собственной, выполняет ремонты, заботится о сохранности жилого помещения, проживала в ней по <данные изъяты> г., в последующем сдала в наем, оплачивает установленные законом налоги, оплачивает коммунальные платежи и содержание. На указанное имущество никто не претендует, в квартире никто не зарегистрирован. Споров о праве собственности на квартиру и порядке пользования не имеется.

Истец Пакичева Т.Г. в судебном заседании отказалась от исковых требований, указав, что она фактически вступила в наследство после смерти мужа.

Представитель ответчика АМО «Сосновецкое сельское поселение» в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом, представили отзыв, согласно которому признают исковые требования истца.

Третье лицо, Пакичев Д.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо нотариус Беломорского нотариального округа в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом, представили отзыв, согласно которому удовлетворение заявленных истцом требований оставляют на усмотрение суда.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от искового заявления и прекращает производство по делу.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ истца от искового заявления не противоречит закону или интересам сторон, и не нарушает права и интересы иных лиц, в порядке ст.ст.39, 220 п.3 ГПК РФ, суд принимает его и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Пакичевой Т.Г. от искового заявления к АМО «Сосновецкое сельское поселение» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд.

Судья                                    С.В. Полузерова