Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4305/2018 ~ М-3582/2018 от 09.07.2018

                                          Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре судебного заседания Логвиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное в виде протокола № от ДД.ММ.ГГГГ возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

ФИО1, ФИО18, ФИО4 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили (том №).

ФИО1, ФИО18, ФИО4 повторно вызывались в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ (том №), однако в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.

Ответчики - ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены, их представитель Титов М.С. в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчики - Соклова Е.П., ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо - Главное управление Московской области «государственная жилищная инспекция Московской области», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - ООО «Антей+», представитель Лагутин И.А. в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо - АО «Синтез», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истцы не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                            А.В. Волкова