Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2545/2014 ~ М-1566/2014 от 26.02.2014

                                                          дело №2-2545/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре судебного заседания Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Надежкина А. Е., также действующего в интересах несовершеннолетней Надежкиной К. А., к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, прекращении права,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Надежкин А.Е., также действующий в интересах несовершеннолетней Надежкиной К.А., обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в равных долях, по 1/2 доли за каждым, а также просит прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления на указанную квартиру. Требования мотивирует тем, что указанное жилое помещение предоставлено ему и членам его семьи в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма. В настоящее время принял решение приватизировать спорное жилое помещение, при этом Надежкина Н.М., Петухова (Прокопив) О.В., как члены семьи, дали согласие на приватизацию квартиры, но обратившись к ответчикам, получил отказ, в связи с чем, вынужден обратиться с иском в суд.

Истец - Надежкин А.Е., также действующий в интересах несовершеннолетней Надежкиной К.А., в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.36), представитель истца по доверенности Голубцова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Министерство обороны Российской Федерации, представители в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, представитель не явился, извещен.

Третье лицо - Надежкина Н.М., Петухова (Прокопив) О.В., не явились, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.37,38).

       Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с посл. изм. и доп.), согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно абз.1 ст.11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации, действующим от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, в лице заместителя начальника ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, действующего на основании доверенности Министра обороны Российской Федерации, и Надежкиным А. Е. заключен договор социального найма жилого помещения № согласно которому Надежкину А.Е. совместно с членами его семьи: Надежкина Н.М., Прокопив О.В., Надежкина К.А. (жена, иждивенец, дочь) передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат в отдельной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.7). Решением ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении жилых помещений по договору социального найма № г.Хабаровск от ДД.ММ.ГГГГ. указанная квартира предоставлена Надежкину А.Е. и совместно проживающим с ним членам семьи по договору социального найма (л.д.8). Данная квартира передана Надежкину А.Е. по акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: Надежкин А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Надежкина Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прокопив О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Надежкина К. А., <данные изъяты> года рождения (л.д.13). Согласно выписке из лицевого счета Надежкин А.Е. является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения (л.д.14).

К материалам дела приобщен технический паспорт на спорную квартиру, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., из нее жилая - <данные изъяты> кв.м. (л.д.32-35).

Согласно представленным документам Надежкин А.Е. и несовершеннолетняя Надежкина К.А. ранее в приватизации жилья не участвовали (л.д.20-21,22,23,24,25,26,27,28).

В настоящее время на вышеуказанную квартиру зарегистрировано право собственности Российской Федерации, правообладателем спорного жилого помещения на праве оперативного управления является ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ограничение (обременение) права не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.15).

К материалам дела приобщена копия свидетельства о заключении брака, из которого следует, что Прокопив О.В. состоит в зарегистрированном браке с Петуховым Н.В., после заключения брака Прокопив О.В. присвоена фамилия Петухова (л.д.31).

Согласно заявлению, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ Волковым П.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Подольского нотариального округа Московской области Степанова А.Ю., Петухова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дала согласие и не возражает против приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на имя Надежкина А. Е., Надежкиной К. А.. Настоящим согласием отказывается от права на приватизацию указанной квартиры, правовые последствия отказа от приватизации квартиры ей известны (л.д.30).

Согласно заявлению, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ Поздняковой А.О., временно исполняющей обязанности нотариуса Подольского нотариального округа Московской области Савченко М.Г., Надежкина Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дала согласие и не возражает против приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на имя Надежкина А. Е., Надежкиной К. А.. Настоящим согласием отказывается от права на приватизацию указанной квартиры, правовые последствия отказа от приватизации квартиры ей известны (л.д.29).

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение предоставлено Надежкину А.Е. и членам его семьи на основании договора социального найма, Надежкин А.Е., Надежкина К.А. зарегистрированы в спорном жилом помещении, ранее участия в приватизации жилья не принимали, Надежкина Н.М. и Петухова (Прокопив) О.В., как члены семьи, дали согласие на приватизацию указанной квартиры, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд признает за Надежкиным А. Е., Надежкиной К. А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в равных долях, по 1/2 доли за каждым. При этом суд право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по указанному адресу в силу положений ст.217,218 ГК РФ и Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» признает подлежащими прекращению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования Надежкина А. Е., также действующего в интересах несовершеннолетней Надежкиной К. А., к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, прекращении права удовлетворить.

Признать за Надежкиным А. Е., Надежкиной К. А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/2 доли за каждым.

Право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить.

Право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                  Л.Р.Гурина