Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8344/2013 ~ М-7809/2013 от 21.10.2013

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре Бутько Е.В.,

с участием: представителя истца <данные изъяты> доверенности Цулая Л.К.,

представителя ответчика ОАО "АльфаСтрахование" по доверенности Жердевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 20.05.2013г. произошло ДТП, в котором водитель Яшин Ю. Ю.ч, управляя автомобилем марки «ВАЗ 212140» гос. р/з У 796 УО 26, нарушил требования ПДД РФ, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки «Дэо Матиз» гос. р./з. У 691 УЕ 26 под управлением Зайцева Д. В..

Гражданская ответственность Яшина Ю.Ю. застрахована в ОАО "АльфаСтрахование".

По заявлению истца ответчиком ОАО "АльфаСтрахование" ему была выплачена страховая сумма в размере 18 413,91 рублей, что являлось недостаточным для восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к оценщику.

В соответствие с заключением независимого оценщика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП его автомобилю с учетом износа составляет 76 338 рубля, утрата товарной стоимости в размере 9192 рубля.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ООО СК "Согласие" недоплаченное страховое возмещение в размере 67116,09 рублей; неустойку в размере 5463, 24 рубля за каждый день просрочке выплаты, расходы по оплате услуг независимой оценки в сумме 4 000 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса за получение доверенности в размере 1 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.

Истец Зайцев Д.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца в судебном заседании Цулая Л.К. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО "АльфаСтрахование" по доверенности Жердева Ю.В., в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО "АльфаСтрахование", который организовал оценку транспортного средства истца, по результатам которой рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного вышеназванного транспортного средства с учетом износа составила 18413,91 руб., которые и были перечислены истцу. Поэтому просит суд в исковых требованиях истцу отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ЗайцеваД.В. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании 20.05.2013г. произошло ДТП, в котором водитель Яшин Ю. Ю.ч, управляя автомобилем марки «ВАЗ 212140» гос. р/з У 796 УО 26, нарушил требования ПДД РФ, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки «Дэо Матиз» гос. р./з. У 691 УЕ 26 под управлением Зайцева Д. В..

Гражданская ответственность Яшина Ю.Ю. застрахована в ОАО "АльфаСтрахование".

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО "АльфаСтрахование", вред, причиненный данному гражданину, обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от дата № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от дата № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

По заявлению истца ответчиком ОАО "АльфаСтрахование" ему была выплачена страховая сумма в размере 18 413,91 рублей, что являлось недостаточным для восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику.

В соответствие с заключением оценщика № от дата г., материальный ущерб, причиненный в результате ДТП его автомобилю с учетом износа составляет 76 338 рублей, утрата товарной стоимости в размере 9192 рубля.

Анализируя представленный истцом отчет, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного заключения независимого оценщика, поскольку данные в отчете о размерах восстановительного ремонта основаны на средних сложившихся именно в <адрес> ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то, с учетом лимита ответственности страховщика, взысканию с ОАО "АльфаСтрахование" подлежит страховое возмещение в размере 67116,09 рублей.

Пункт 2 статьи 13 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения.

Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения 27.06.2013г. Страховщик должен был произвести выплату не позднее 28.06.2013г.

Расчет истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5463,24 рубля суд находит верным и обоснованным. Однако, с учетом принципов разумности и справедливости суд полагает необходимым снизить неустойку до 400 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Материалами дела установлено, что за проведение оценки истцом была уплачена сумма в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией. С ответчика подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере 4000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца представлял Цулая Л.К., действующий на основании доверенности. Согласно представленным документам: договору на оказание юридических услуг от 05.07.2013г. истцом уплачено 17 000 рублей, что также подтверждается распиской в получении денежных средств от 05.07.2013г.

Суд, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов за услуги представителя в размере 10 000 рублей.

С ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ОАО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 1 942 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу <данные изъяты> страховое возмещение в размере 67116,09 рублей.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу <данные изъяты> неустойку в размере 400 рублей.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу <данные изъяты> расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований <данные изъяты> отказать.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 942 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>