дело № 2-1395/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Пальчиковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисовой ФИО6 к ООО «Академия красоты» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Денисова Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Академия красоты» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство об утверждении судом достигнутого между ними мирового соглашения, представив его условия в письменном заявлении, подписанном истцом Денисовой Е.В., ответчиком ООО «Академия красоты», в лице <данные изъяты> ФИО7. Мировое соглашение изложено сторонами письменно на отдельном листе, приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,221 ГПК РФ.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Денисовой ФИО8, с одной стороны, и ответчиком ООО «Академия красоты», в лице <данные изъяты> ФИО3, с другой стороны, согласно условиям которого:
1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Истец отказывается от требований, заявленных в иске о взыскании заработной платы в период август-декабрь в размере <данные изъяты>
3. Судебные расходы сторонами не возмещаются.
4. Мировое соглашение составлено в единственном экземпляре.
5. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
6. За период работы Денисовой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. выплата заработной платы и иных выплат не осуществляется, так как отсутствовал факт работы в связи с отсутствием работы.
Производство по настоящему делу прекратить.
В случае невыполнения ответчиком своих обязательств, истец вправе обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.
Судья: А.С. Фофонов
дело № 2-1395/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Пальчиковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисовой ФИО6 к ООО «Академия красоты» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Денисова Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Академия красоты» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство об утверждении судом достигнутого между ними мирового соглашения, представив его условия в письменном заявлении, подписанном истцом Денисовой Е.В., ответчиком ООО «Академия красоты», в лице <данные изъяты> ФИО7. Мировое соглашение изложено сторонами письменно на отдельном листе, приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,221 ГПК РФ.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Денисовой ФИО8, с одной стороны, и ответчиком ООО «Академия красоты», в лице <данные изъяты> ФИО3, с другой стороны, согласно условиям которого:
1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Истец отказывается от требований, заявленных в иске о взыскании заработной платы в период август-декабрь в размере <данные изъяты>
3. Судебные расходы сторонами не возмещаются.
4. Мировое соглашение составлено в единственном экземпляре.
5. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
6. За период работы Денисовой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. выплата заработной платы и иных выплат не осуществляется, так как отсутствовал факт работы в связи с отсутствием работы.
Производство по настоящему делу прекратить.
В случае невыполнения ответчиком своих обязательств, истец вправе обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.
Судья: А.С. Фофонов