Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2922/2021 ~ М-2111/2021 от 18.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи         Осьмининой Ю.С.,

при секретаре                     Пугачевой Н.Е.,

с участием представителя истца Гончаренко Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2922/2021 по иску Кувшинова С.А. к ООО «ТЕХНОКОМ» о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

Кувшинов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТЕХНОКОМ» о взыскании долга по договору займа, состоящего из задолженности по договору займа в размере 5 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 499 921 рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 40 699 рублей.

Представитель истца Гончаренко Д.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ответчиком оплата по договору производилась добровольно до 25.10.2019 года. Мировое соглашение заключить не представилось возможным, поскольку ответчик предложил неприемлемые условия.

Представитель ответчика ООО «ТЕХНОКОМ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины его неявки суду не известны. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу. Представитель в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.08.2016 г. между ООО «ТЕХНОКОМ» и Кувшиновым С.А. был заключен договор № денежного займа. В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 5 000 000 рублей на мероприятия, предусмотренные уставной деятельностью, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок. Заем выдается на срок 1 год (п.1.2). Фактическое наличие денежных средств в заявленном размере истцом подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.Дополнительным соглашением № к договору займа № от 16.08.2016 г. стороны договорились продлить срок действия договора на 1 год. Также стороны договорились, что с 16 июля 2017 года заем считать процентным, ввести следующий процент по данному договору — 20,7 %. Срок уплаты процентов ввести — 16 число каждого следующего месяца или ранее.

Дополнительным соглашением № к договору займа № от 16.08.2016 г. стороны договорились продлить срок действия договором на 1 год.

Из акта сверки взаимных расчетов по договору займа № от 16.08.2016 г. по состоянию на 16 марта 2021 года следует, что выплата процентов по договору прекращена ответчиком 25.10.2019г.

01.10.2020г. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и причитающихся процентов, которое ответчиком проигнорировано.

По состоянию на 16.05.2021 г. у ООО «ТЕХНОКОМ» перед Кувшиновым С.А. образовалась задолженность по возврату суммы займа в размере 5 000 000 рублей, и оплате процентов за пользование займом в размере 1 499 921 рубль.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В порядке досудебного урегулирования, истцом в адрес ответчика 13.04.2021г. направлена претензия с актом сверки и расчетом подлежащих уплате за пользование займом процентов, которая получена ответчиком 20.04.2021г. До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 6 499 921 рублей, их которых основной долг 5 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 499 921 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением указанного гражданского дела истцом понесены расходы на оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 40 699,55 рублей, что подтверждается чек-ордером от 14.05.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТЕХНОКОМ» в пользу Кувшинова С.А. сумму задолженности по договору займа № от 16.08.2016 г. в размере 6 499 921 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 40 699,55 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.07.2021 года.

Председательствующий:                 Ю.С. Осьминина