Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2018 ~ М-1311/2018 от 20.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 августа 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Раенгулова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Черепениной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулова С.И, к Кушниренко В.А,, Кушниренко В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Акулов обратился в суд с иском к Кушнеренко о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 594 190, 25 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 16 170, 95 рублей. В обоснование иска указано, что 01 апреля 2014 года между Акуловым и Кушниренко В.А. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 6 800 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 01.04.2015. 22 апреля 2014 года между Акуловым С.И, и ИП Кушниренко В.А, заключен договор поручительства к договору займа от 01.04.2014 года в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение Кушниренко В.А. его обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа от 01.04.2014. Салехардским городским судом 30.09.2015 вынесено решение по гражданскому делу по иску Акулова к ИП Кушниренко В.А., Кушниренко В.А. о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены, в пользу Акулова взысканы денежные средства в размере 7 344 700 рублей. 01.04.2015 арбитражным судом ЯНАО принято заявление о признании ИП Кушниренко В.А, несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда ЯНАО от 03.02.2016 в отношении ИП Кушниренко введена процедура реализации имущества, назначен финансовый управляющий должника. 27.04.2018 финансовым управляющим ИП Кушниренко произведено погашение текущей задолженности решению Салехардского городского суда ЯНАО от 30.09.2015 в размере 5 519 156, 77 рублей. Таким образом, за просрочку исполнения денежного обязательства, истцом начислены ответчикам в солидарном порядке суммы процентов 1 594 190, 25 рублей, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ,.

Представитель истца Маслаков в судебном заседании настаивал на иске.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (неустойки).Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства.

Как установлено судом Салехардским городским судом 30.09.2015 вынесено решение по гражданскому делу по иску Акулова к ИП Кушниренко В.А., Кушниренко В.А. о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены, в пользу Акулова взысканы денежные средства в размере 6 344 700 рублей. Решение вступило в законную силу 06.11.2015

01.04.2015 арбитражным судом ЯНАО принято заявление о признании ИП Кушниренко В.А, несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда ЯНАО от 03.02.2016 в отношении ИП Кушниренко введена процедура реализации имущества, назначен финансовый управляющий должника.

27.04.2018 финансовым управляющим ИП Кушниренко произведено погашение Акулову задолженности по решению Салехардского городского суда ЯНАО от 30.09.2015 в размере 5 519 156, 77 рублей.

Согласно расчета истца неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму долга по решению суда, за период с 07.11.2015 по 27.04.2018 составляет 1 594 190, 25 рублей. Судом проверен расчёт истца и с ним соглашается.

В соответствии со ст.322, 323, 329, 361, 363 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством; по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при солидарной обязанности должников кредитов вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Поскольку денежное обязательство возникло между сторонами по договору займа, обеспеченного поручительством, взыскание сумм процентов с должников, за неисполнение обязательства по займу, должно производиться в солидарном порядке.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма неустойки 1 594 190, 25 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с тем, что взыскание сумм в виде судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено, с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в равных долях, то есть в размере 8085, 47 рублей с каждого, в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Кушниренко В.А,, Кушниренко В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами 1 594 190, 25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по 8085, 47 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Раенгулов