Решение по делу № 12-10/2016 (12-358/2015;) от 07.12.2015

Дело № 12-10/2016

Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2016 года                                                                     город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.

при секретарях Александровой А.С., Липениной К.А.

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Ушанова А.А.,

инспектора 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Фильзика А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева А.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Фильзика А.Ю. от 31.10.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Фильзика А.Ю. от 31.10.2015 г. Григорьев АВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На данное постановление Григорьевым А.В. подана жалоба, в которой он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 11 мин. управлял автомобилем <марка1>, гос. регистр, знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> водитель автомобиля <марка2>, гос. регистр, знак <данные изъяты>, двигавшийся во встречном направлении, в нарушение Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Водитель автомобиля <марка3> гос. рег. знак <данные изъяты> резко затормозил и выкрутил руль вправо, заняв полосу, по которой двигался его автомобиль, в результате между его автомобилем и автомобилем <марка3> гос. знак <данные изъяты> произошло столкновение. Он двигался по своей полосе, направления движения не менял. Обстоятельства правонарушения выяснены неполно, не допрошены свидетели ДТП, не назначена автотехническая экспертиза. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 31.10.2015 года отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание Григорьев А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель Ушанов А.А. в судебном заседании жалобу Григорьева А.В. поддержал и просил постановление по делу об административном правонарушении от 31.10.2015 г. отменить, пояснив, что Григорьев А.В. двигался в пределах своей полосы. Водитель автомобиля Тайота, выехавший на встречную полосу, создал препятствие в движении, которое послужило причиной ДТП. Со стороны Григорьева А.В. нарушений правил дорожного движения не имеется. Просил постановление по делу об административном правонарушении от 31.10.2015 г. отменить.

Инспектор 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Фильзик А.Ю. в судебном заседании просил жалобу Григорьева А.В. оставить без удовлетворения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в составе патруля прибыл по сообщению дежурного по адресу <адрес> для оформления ДТП. По прибытии на место обнаружили автомобиль <марка1> под управлением Григорьева А.В., автомобиль <марка3> гос. номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиль <марка2> гос. номер <данные изъяты> под управлением ФИО2, который стоял на встречной полосе. Тормозной след у автомобиля Григорьева А.В. уходил слева вправо. В отношении ФИО2 вынесено постановление по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД. В схеме данный автомобиль не указан, так как в ДТП не участвовал. Из объяснений водителей, расположения автомобилей на проезжей части было установлено, что Григорьев А.В. не выдержал безопасную дистанцию до автомобиля <марка3> гос. номер <данные изъяты>, в связи с чем в отношении него составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании просил жалобу Григорьева А.В. оставить без удовлетворения, постановление инспектора 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Фильзика А.Ю. от 31.12.2015 г. без изменения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление инспектора 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Фильзика А.Ю. от 31.10.2015 г. является законным и обоснованным, жалоба Григорьева А.В. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 11 мин. Григорьев А.В. управлял автомобилем <марка1> гос. номер <данные изъяты> в районе <адрес> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до остановившегося транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и вина Григорьева А.В. в его совершении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; показаниями ФИО1, объяснениями ФИО2; справкой о ДТП; рапортом инспектора 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3, видеозаписью с видеорегистратора.

Перечисленные доказательства являются относимыми и допустимыми, существенных противоречий не содержат.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <марка3> гос. номер <данные изъяты> двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> по крайнему левому ряду со скоростью 20-40 км/ч. Со встречной полосы выехал автомобиль <марка2> гос. номер <данные изъяты>, поровнявшись с данным автомобилем, он остановился. Спустя некоторое время почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. В крайнем правом ряду ему дорогу не уступали, впереди за автомобилем Тойота также были транспортные средства. Водитель автомобиля допустивший с ним столкновение, до момента удара двигался в левом ряду, то есть за ним.

Оснований не доверять показаниям ФИО1 у суда не имеется, в судебном заседании свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Его показания подтверждаются объяснениями ФИО2, а также иными доказательствами по делу.

Так, согласно объяснений ФИО2, он управлял автомобилем <марка2> гос. номер <данные изъяты> по <адрес> по крайнему левому ряду со скоростью 40 км/ч от <адрес> в сторону <адрес>. Впереди него стоял «КАМАЗ», он решил объехать данный автомобиль, выехал на полосу встречного движения. По встречной полосе двигался автомобиль <марка3> гос. номер №, он в свою очередь начал прижиматься к «КАМАЗУ» и остановился навстречу движущемуся автомобилю <марка2>. В это время водитель автомобиля <марка1>, который двигался по крайней левой полосе за автомобилем <марка3>, допустил столкновение с автомобилем <марка3> гос. номер №.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, столкновение автомобиля под управлением Григорьева А.В. и автомобиля под управлением ФИО1 произошло на расстоянии 3,5-3,7 метра от правого края проезжей части, то есть примерно на середине проезжей части при общей ее ширине в 7,2 метра.

Данная схема составлена с участием Григорьева А.В., который со схемой и обстоятельствами происшествия согласился, что подтверждается его подписью.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются также характером и локализацией повреждений, полученных автомобилями в результате столкновения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль под управлением Григорьева А.В. имеет повреждения с левой стороны, в том числе левого крыла, левой двери. Автомобиль <марка3> гос. номер <данные изъяты> имеет повреждения задней части, а именно бампера, заднего правого крыла и т.д.

В судебном заседании просмотрена видеозапись с видеорегистратора, из которой усматривается, что автомобиль <марка1> гос. номер <данные изъяты> совершает движение в левом ряду проезжей части, затем резко тормозит и уходит вправо, допуская столкновение с задней правой частью автомобиля <марка3> гос. номер №, который движение в этот момент не осуществляет.

В судебном заседании достоверно установлено, что Григорьев А.В. ехал по левому ряду, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с остановившимся впереди него транспортным средством.

Доводы жалобы о том, что Григорьев А.В. двигался в правом ряду, в судебном заседании не подтвердились и опровергаются показаниями ФИО1, просмотренной видеозаписью.

Доказательств того, что Григорьевым А.В. были приняты все меры для соблюдения правил дорожного движения, суду не представлено.

Оснований для назначения автотехнической экспертизы суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о нарушении Григорьевым А.В. правил дорожного движения.

Вопрос о виновности водителя Попова в дорожно-транспортном происшествии не может быть предметом настоящего судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, оснований для изменения либо отмены постановления по делу об административном правонарушении от 31.10.2015 г. в отношении Григорьева А.В. не имеется, жалоба Григорьева А.В. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15, ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Григорьева А.В. на постановление инспектора 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Фильзика А.Ю. от 31.10.2015 г. оставить без удовлетворения, постановление инспектора 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Фильзика А.Ю. от 31.10.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Григорьева А.В. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись                                                        Е.В. Ямникова