Приговор по делу № 1-164/2017 от 09.03.2017

Дело № 1-164/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье                   10 апреля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственных обвинителей Левко А.Н., Арбузова А.В.,

подсудимого Дмитриева О.В.,

защитника – адвоката Целищева С.В.,

потерпевшей Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дмитриева О.В., ..... года рождения, уроженца ....., судимого:

- 15.09.1999 года Пермским областным судом по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 244, ч.3 ст. 69, ст. 70 (с приговором Березниковского городского суда Пермской области от 06.05.1998 года) УК РФ (с учетом постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.09.2006 года) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.06.2008 года освобождённого по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 23.05.2008 года условно, с отсрочкой исполнения приговора на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 7 дней;

- 25.08.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 131, п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 09.07.2015 года освобожденного по отбытии срока наказания;

- 20.01.2017 года Дмитриев О.В. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ (л.д.№), в отношении которого 21.01.2017 года Березниковским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.№);

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162, ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В ночь с 19.01.2017 года на 20.01.2017 года Дмитриев О.В. и К.И. находились в квартире по ул.№1 г.Березники Пермского края, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Дмитриев потребовал от К.И. передать ему находящиеся на ней золотые серьги. К.И. отказалась, после чего, у Дмитриева возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества К.И. с применением насилия, опасного для жизни.

    Тогда же, Дмитриев, реализуя свой преступный умысел, напал на К.И. и нанес потерпевшей множественные удары руками и ногами в область лица и тела.

Подвергнув К.И. избиению, Дмитриев похитил у последней принадлежащее ей имущество, а именно, - серьги золотые 585 пробы, массой 1,19 гр., стоимостью 1666 рублей, кольцо серебренное, массой 1,85 гр., стоимостью 18 рублей 50 копеек, а также, не представляющее материальной ценности кольцо. Похищенным имуществом Дмитриев распорядился по своему усмотрению, причинив К.И. ущерб на общую сумму 1684 рубля 50 копеек.

    Кроме того, в результате умышленных преступных действий Дмитриева К.И. была причинена сочетанная тупая травма тела в виде закрытой травмы живота – множественных разрывов печени, разрывов печеночно-желудочной и желудочно-ободочной связок, ушиба поджелудочной железы, гемоперитонеума (объем 1000 мл.), забрюшинной гематомы справа; закрытая травма грудной клетки – множественных переломов 2-10 ребер справа (с повреждением пристеночной плевры в проекции 5-го ребра) и переломов 2-9 ребер слева, перелома грудины с ушибами легких; кровоизлияний в мягкие ткани головы (5); ссадин на лице (3) и туловище (2); кровоподтеков на лице (7), на шее (1), грудной клетке (1), правом плече (1), левом плече (2), левой кисти (2), передней брюшной стенке (1), левом бедре (1), левой ягодице, квалифицирующаяся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшая смерть К.И..

В судебном заседании подсудимый Дмитриев О.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Дмитриева О.В., данные им в ходе предварительного следствия.

20.01.2017 года при допросе в качестве подозреваемого Дмитриев О.В. показал, что 19.01.2017 года, в вечернее время, находился у себя дома по ул.№1 г.Березники, где вместе с матерью – Д.Н. и сожительницей – Б.Л, употреблял спиртное. В тот же вечер Б.Л, пригласила к нему домой малознакомую К.И., которая вместе с ними стала распивать спиртное. В ходе распития спиртного он попросил К.И. отдать ему находившиеся на ней золотые серьги с тем, чтобы расчитаться со своими долгами. К.И. сначала отказала ему, однако, затем добровольно передала ему свои серьги, после чего они продолжили употреблять спиртное. Ещё через некоторое время К.И. потребовала вернуть серьги назад, после чего схватила его за руку. Он отказался, после чего нанёс К.И. удар левым локтем по лицу, из-за чего она упала на пол. После этого, он нанёс лежащей на полу К.И. 2 удара ногами в область грудной клетки, затем наступил ногой на шею и стал давить. Затем, он снял с рук К.И. кольца, после чего перетащил её из кухни, где происходило всё вышеописанное, в комнату. В то время К.И. была жива и дышала. На кухне он продолжил употреблять спиртное. В это время его мать вышла с кухни, а когда вернулась, сообщила о смерти К.И. Убедившись, что пульс у К.И. отсутствует, он вытащил её из квартиры в подъезд, на лестничную клетку, после чего вернулся в квартиру, где продолжил употреблять спиртное. Избиение К.И. происходило в присутствии матери и сожительницы (л.д. №).

20.02.2017 года при проверке показаний на месте Дмитриев О.В. показал, что в ночь с 19 на 20 января 2017 года находился у себя дома по ул.№1 г.Березники, где на кухне квартиры распивал спиртное с Б.Л, и К.И. В ходе распития спиртного он попросил у потерпевшей К.И. серьги с тем, чтобы заложить их в ломбард, а на полученные деньги приобрести алкоголь. После этого, К.И. нехотя передала ему свои серьги и 2 кольца, но через некоторое время потребовала их назад, в связи с чем, он нанёс ей 1 удар в область грудной клетки, из-за чего та упала на пол. После этого, он нанёс К.И. 4 удара ногами по телу, затем вытащил её из кухни, где всё это происходило, в комнату, а обнаружив мёртвой – перенёс в подъезд дома (л.д. №).

24.01.2017 года при допросе в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также 22.02.2017 года при допросе в качестве обвиняемого по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ Дмитриев О.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался (л.д. №).

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, Дмитриев О.В. пояснил, что вину в инкриминируемых ему деяниях он полностью признаёт, квалификацию содеянного не оспаривает, осознаёт, что смерть К.И. наступила в результате именно его действий, признаёт, что незаконно завладел имуществом потерпевшей. Оглашённые показания он полностью подтверждает, настаивает на том, что все события происходили именно так, как он их описал. Разницу в показаниях с Б.Л, объясняет тем, что последняя была пьяна и плохо помнит происходившие события.

Вина Дмитриева О.В. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Ш.М. в судебном заседании показала, что К.И. являлась её матерью. Она (Ш.М.) вместе со своей семьёй жила отдельно от матери, но постоянно с ней общалась, между ними были хорошие, доверительные отношения. Ей известно, что у матери была подруга – М.А., проживающая в квартире по ул.№2 г.Березники. Мать периодически ходила в гости к М.А., где они совместно употребляли спиртное. 20.01.2017 года, в вечернее время, к ней позвонила младшая сестра – К.Е. и сообщила о смерти матери, пояснив, что узнала об этом от сотрудников полиции. 21.01.2017 года, в ходе общения со следователем Следственного Комитета, ей стало известно, что в ночь с 19 на 20 января 2017 года её мама находилась в гостях у М.А., затем ушла в соседнюю квартиру, где употребляла спиртное с малознакомыми ей людьми. В процессе распития спиртного подсудимый Дмитриев О. стал требовать у неё украшения – серьги и кольца, а получив отказ, подверг её избиению, в ходе которого она скончалась. Все подробности обстоятельств смерти матери она узнала уже в конце следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела. Похищенные у матери золотые серьги, серебряное кольцо, а также, ещё одно кольцо из обычного металла она и сестра подарили К.И. на день рождения. При этом, стоимость золотых серёг составляла 3000 рублей, серебряного кольца – 300 рублей, кольцо-бижутерия с надписью «спаси и сохрани» материальной ценности не представляет. В результате смерти матери ей была причинена невосполнимая потеря, причинён моральный вред, который она оценивает в 2 000 000 рублей, кроме того, на похороны матери ею было потрачено 70 000 рублей. Моральный вред и имущественный ущерб она просит взыскать с подсудимого (л.д. №).

Из показаний свидетеля М.А., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей, следует, что 19.01.2017 года у неё в гостях находилась её подруга – И.В. вечернее время она и К.И. употребили спиртное. В тот же вечер, около 22 часов, к ней домой пришла соседка из ул.№1 – Б.Л,, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Б.Л, немного посидела у неё, а затем позвала К.И. к себе в гости, та согласилась, после чего они обе ушли к ним домой, в ул.№1 Сама она к соседям не пошла, поскольку, к ней в гости пришёл сын. Ни вечером, ни ночью К.И. к ней не вернулась. 20.01.2017 года, утром, её разбудили сотрудники полиции, которые пригласили её в подъезд опознать находившуюся там без признаков жизни женщину. В указанной женщине она опознала свою подругу – К.И. Об обстоятельствах смерти К.И. она узнала от следователя, который её допрашивал. Ей известно, что подсудимый избивал К.И. ногами, прыгал на ней, забрал золотые украшения. После произошедшего сама она с Б.Л, не общалась, смерть К.И. не обсуждала. Ей известно, что подсудимый Дмитриев О. неоднократно судим, после освобождения из мест лишения свободы нигде не работал, жил за счёт матери, злоупотреблял спиртным, в состоянии опьянения избивал сожительницу – Б.Л, (л.д. №).

Из показаний свидетеля Б.Л., оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё есть знакомый – Дмитриев О., проживающий со своей матерью по ул.№1. Дмитриев О. злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, избивает её и свою мать. 19.01.2017 года, в дневное время, она приехала домой к Дмитриеву О. по вышеуказанному адресу, где они вместе употребляли спиртное. В течение вечера он сходила к соседке в ул.№2 откуда вернулась с женщиной по имени И. (К.И.) После этого, она, К.И. Дмитриев О.В. и его мать стали распивать спиртное на кухне квартиры. В процессе распития спиртного Дмитриев О. увидел у К.И. серьги в ушах, которые просил отдать ему. К.И. отказалась, после чего Дмитрев О. схватил её руками за горло и стал душить до тех пор, пока она не захрипела. Затем Дмитриев О. отпустил К.И. и продолжил употреблять спиртное. Ещё через некоторое время К.И. вышла из кухни в комнату, Дмитриев О. прошёл за ней. Услышав крики, она (Б.Л.) вошла в комнату, где на полу увидела лежащей К.И., которой Дмитриев наносил удары ногами по телу. Всего он нанёс ей не менее 5 ударов. После этого, Дмитриев О. наступил К.И. ногой на шею и силой стал давить, а затем стал ногами прыгать на теле потерпевшей. Ей стало страшно, из-за чего она ушла на кухню квартиры. Через некоторое время Дмитриев О. вернулся на кухню, где показал ей серьги и два кольца, которые до этого были одеты на К.И. Эти украшения Дмитриев О. убрал в шкаф на кухне. На кухне она и Дмитрев О. употребили ещё спиртного, после чего она пошла спать. В комнате, на полу, она увидела лежащей на полу К.И., которая признаков жизни не подавала. После этого она сообщила Дмитриеву О. о смерти К.И., которую он волоком вытащил в подъезд дома, где посадил на лестницу. 20.01.2017 года её и Дмитриева О. в квартире задержали сотрудники полиции. Похищенные у К.И. серьги и 2 кольца 23.01.2017 года она взяла в квартире Дмитриевых и добровольно выдала сотрудникам полиции (л.д.№).

Из показаний свидетеля Д.Н., оглашённых с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в квартире по ул.№1 г.Березники она проживает вместе со своим сыном – Дмитриевым О. Дмитриев О. ранее судим, ...... 19.01.2017 года, её сын и Б.Л,, находясь дома, распивали спиртное на кухне квартиры. Сама она в это время находилась в комнате, где смотрела телевизор. В тот же день, в вечернее время, она увидела у себя в квартире К.И. – знакомую их соседки из ул.№2, которая употребляла спиртное вместе с Дмитриевым О. и Б.Л, На кухню она к ним не заходила, что там происходила – не видела, шума не слышала, возможно, потому, что плохо слышит. В ночное время, когда она пошла в туалет, увидела, что Дмитрев О. и Б.Л, сидят вдвоём, К.И. с ними не было. 20.01.2017 года, утром, а также, в дневное время, к ним в квартиру неоднократно стучались сотрудники полиции, но Дмитриев О. запретил им открывать входные двери, почему – ей неизвестно. Днём сотрудники полиции сами проникли к ним в квартиру и задержали Дмитриева О. Тогда же, от полицейских она узнала, что К.И. обнаружили мёртвой в их подъезде. Она допускает, что в ходе распития спиртных напитков Дмитриев О. мог подвергнуть её избиению (л.д. №).

Из показаний свидетеля Ю.С., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им, следует, что он является оперуполномоченным МО МВД России «.....». 20.01.2017 года он получил сообщение об обнаружении трупа К.И. в квартире по ул.№1 г.Березники. Было установлено, что смерть К.И. – насильственная, что у потерпевшей были похищены золотые серьги и кольца из белого металла. В причинении смерти К.И. и хищении её имущества подозревался Дмитриев О., который был задержан и доставлен в отдел полиции. Изначально Дмитриев О. всё отрицал, но потом признал факт того, что подверг потерпевшую избиению и похитил у неё драгоценные украшения. Более подробно с Дмитриевым О. общались другие оперативные сотрудники. При допросе сожительница подсудимого – Б.Л, показала, что Дмитриев О. в её присутствии потребовал у К.И. отдать ему золотые серьги, на что та ответила отказом. Затем К.И. и Дмитриев О. ушли в комнату, где последний, в её присутствии, подверг потерпевшую избиению ногами, а затем снял с неё украшения, которые убрал в кухонный шкаф. Похищенные у К.И. украшения Б.Л, добровольно выдала ему (Ю.С.) 23.01.2017 года, о чём был составлен соответствующий протокол (л.д. №).

Вина Дмитриева О.В. подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом старшего следователя следственного отдела по г.Березники следственного управления по Пермскому краю К.П. от 20.01.2017 года об обнаружении трупа К.И. по ул.№1 г. Березники (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ..... с фототаблицей, которыми зафиксирована обстановка в подъезде ул.№1, в котором обнаружен труп К.И. (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ..... с фототаблией, которыми зафиксирована обстановка в квартире по ул.№1 г.Березники, факт обнаружения и изъятия трёх стопок, бутылки из-под водки «.....», бутылки из-под водки «.....», носового платка с пятнами вещества бурого цвета, двух отрезков склеивающейся ленты со следами рук, один отрезок ленты со стопки, один отрезок ленты с пачки из-под сигарет (л.д. №);

- заключением эксперта №, со схемой и фототаблицей к заключению, согласно которому 1. Смерть К.И. наступила от сочетанной тупой травмы тела в виде закрытой травмы живота – множественных разрывов печени, разрывов печеночно-желудочной и желудочно-ободочной связок и ушиба поджелудочной железы со скоплением крови в брюшной полости и забрюшинной гематомы справа; закрытой травмы грудной клетки – множественных переломов: 2-10 ребер справа и 2-9 ребер слева, перелома грудины с ушибами легких, кровоизлияний в мягких тканях головы (5); ссадин на лице (3) и туловище (2); кровоподтеков на лице (7), на шее (1), грудной клетке (1), правом плече (1), левом плече (2), левой кисти (2), передней брюшной стенке (1), левом бедре (1), левой ягодице (1). Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

2. Морфологические свойства и локализация повреждений составляющих сочетанную травму тела, дают основание заключить, что все они образовались незадолго до смерти К.И. от ударных (ударно-сдавливающих) и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), возможно частями тела человека (кулаками, ногами) по голове и телу пострадавшей.

3. При судебно-химическом исследовании крови, взятой от трупа К.И., обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,0%, из чего следует, что на момент наступления смерти женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения, возможно, тяжелой степени.

4. Судя по выраженности трупных явлений и суправитальных реакций на момент исследования трупа К.И., смерть женщины наступила около 10-12 часов до исследования ее трупа в морге (труп исследовался .....) (л.д.№);

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «Березниковский» Ю.С. от ....., которым сообщается об изъятии у Б.Л. похищенных золотых изделий (л.д. №);

- протоколом добровольной выдачи от ....., согласно которого Ю.С. произвёл у свидетеля Б.Л. выемку серёжки и 2 колец (л.д. №);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ....., которыми у Ю.С. были изъяты серьги из металла желтого цвета, кольцо из металла серого цвета, кольцо из металла желтого цвета (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ....., которым осмотрены три стопки, бутылка из-под водки «.....», бутылка из-под водки «.....», платок с пятнами вещества бурого цвета, золотые серьги, кольцо из металла серого цвета, кольцо с надписью «.....», которые постановлением от ..... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, которым зафиксированы показания Дмитриева О.В. об обстоятельствах причинения им телесных повреждений потерпевшей К.И. и хищении принадлежащего ей имущества (л.д. №);

- справкой ООО Ломбард «.....», согласно которой стоимость золотых серёг 585 пробы массой 1,19 грамм составляет 1666 рублей, кольца серебряного массой 1,85 грамм – 18 рублей 50 копеек, кольцо-бижутерия с надписью «.....» материальной ценностью не обладает (л.д. №).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Дмитриева О.В., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Суд считает, что в судебном заседании вина Дмитриева О.В. в совершении инкриминируемых ему деяний, нашла полное подтверждение.

В основу приговора суд берёт показания потерпевшей Ш.М., свидетелей Б.Л., М.А. и Ю.С., оценивая их, как правдивые и достоверные.

Так, из показаний свидетеля М.А. следует, что 19.01.2017 года, в вечернее время, потерпевшая К.И. ушла в гости к её соседям, откуда больше не возвращалась. Из показаний свидетеля Б.Л., следует, что 19.01.2017 года потерпевшая пришла в гости к ней и её сожителю Дмитриеву О., что они совместно употребляли спиртное, в процессе чего, подсудимый потребовал у К.И. передать ему золотые серьги, а получив отказ, применил к ней насилие и стал душить. После того, как К.И. и Дмитриев О. ушли в соседнюю комнату, она услышала крики, а когда вошла, то увидела, как подсудимый наносит потерпевшей множественные удары ногами по телу, затем сдавил её горло ногой, а после стал прыгать на теле К.И. Испугавшись, она ушла на кухню, куда вскоре вернулся Дмитриев О. демонстрируя ей, похищенные у потерпевшей серьги и кольца. Свидетель Ю.С., являющийся сотрудником полиции, подтвердил, что именно таким образом Б.Л. сообщила ему об обстоятельствах расследуемых событий, после чего добровольно выдала ему похищенные подсудимым у погибшей украшения – серьги и кольца. Он же пояснил, что и сам подсудимый признал факт избиения им К.И., факт завладения её украшениями. Обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшей, о которых сообщила свидетель Б.Л, полностью соотносятся с заключением эксперта №, установившим вид, количество и механизм образования, обнаруженных у К.И. телесных повреждений. Таким образом, взятые судом за основу показания потерпевшей и свидетелей полностью согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами, взаимодополняют друг – друга и устанавливают в своей совокупности, обстоятельства, изложенные при описании преступных деяний Дмитриева О.В.

К показаниям свидетеля Д.Н. суд относится критически, полагая, что они не в полной мере соответствуют действительности, поскольку, свидетель не сообщает в них об обстоятельствах причинения телесных повреждений К.И., обстоятельствах хищения её имущества. Суд полагает, что такая позиция свидетеля обусловлена стремлением помочь подсудимому, являющемуся её сыном, избежать ответственности и наказания за содеянное.

Оценивая позицию подсудимого Дмитриева О.В., суд принимает во внимание, что он полностью признаёт свою вину в совершении обоих инкриминируемых ему деяний, признаёт тот факт, что смерть потерпевшей наступила в результате именно его преступных действий, признаёт факт хищения имущества К.И. Вместе с тем, подсудимый несколько иным, чем свидетель Б.Л., образом излагает обстоятельства преступных деяний, совершённых в отношении К.И. Учитывая признательную позицию подсудимого, данное обстоятельство суд объясняет тем, что на момент происходящего Дмитриев О. находился в состоянии алкогольного опьянения, что лишило его полноценного и последовательного восприятия происходивших событий.

    Квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд находит правильной. Доказанным суд считает не только факт причинения К.И. телесных повреждений, повлекших её смерть, но и факт нападения на неё с целью завладения принадлежащим ей имуществом.

Таким образом, действия Дмитриева О.В. суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дмитриева О.В., суд признаёт полное признание им вины и исковых требований, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи самоизобличающих себя показаний, участии в проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дмитриева О.В., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, в действиях Дмитриева О.В. содержится особо опасный рецидив преступлений.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Дмитревым О.В. преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, пояснений подсудимого, данных им в судебном заседании о том, что преступление он совершил под воздействием алкоголя, не контролируя себя, суд признает отягчающим наказание Дмитриева О.В. обстоятельством, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом учитываются данные, характеризующие подсудимого Дмитриева О.В., согласно которых он ранее судим (л.д. №), ..... (л.д. №).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Дмитриев О.В. судим и совершил два особо тяжких преступления, обстоятельства совершения преступных деяний, характер и степень их общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание Дмитриева О.В. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Дмитриева О.В. без его изоляции от общества является невозможным. Оснований для применения к Дмитриеву О.В. положений ст. 73, ст. 64, ч.3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Необходимости в применении к Дмитриеву О.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая корыстную направленность преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд считает необходимым назначить Дмитриеву О.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Дмитриеву О.В. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, гражданский иск Ш.М. в части возмещения ей имущественного ущерба в размере 70 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме (л.д. 83)

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, гражданский иск Ш.М. в части взыскании с подсудимого причинённого им морального вреда в размере 2 000 000 рублей подлежит удовлетворению. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, возможность получения им заработка и иных доходов, учитывая требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцами, суд считает возможным снизить сумму компенсации морального вреда до 1 000 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- три стопки, бутылку из-под водки «.....», бутылку из-под водки «.....», платок с пятнами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения СО по г.Березники, следует уничтожить;

- золотые серьги, кольцо из металла серого цвета, кольцо с надписью «.....», хранящиеся в камере хранения СО по г.Березники СУ СК России по Пермскому краю, следует вернуть потерпевшей Ш.М. (л.д. №).

Процессуальные издержки в размере 6325 рублей - оплата труда адвоката Пискарева В.М., понесенные в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого Дмитриева О.В., поскольку, в судебном заседании было установлено, что подсудимый, имущественно несостоятельным лицом не является. Кроме того, при обсуждении вопроса об оплате услуг защитника Дмитриев О.В. заявил о готовности их возмещения за свой счёт (л.д.№).

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриева О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162, ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - 10 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ – 12 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Дмитриеву О.В. наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дмитриеву О.В. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Дмитриеву О.В. исчислять с 10.04.2017 года.

Зачесть Дмитриеву О.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей досудебного разбирательства с 20.01.2017 года по 09.04.2017 года включительно.

Взыскать с Дмитриева О.В. в пользу Ш.М. в возмещение имущественного ущерба – 70 000 рублей, в возмещение морального вреда - 1 000 000 рублей, а всего 1 070 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- три стопки, бутылку из-под водки «.....», бутылку из-под водки «.....», платок с пятнами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения СО по г.Березники, - уничтожить;

- золотые серьги, кольцо из металла серого цвета, кольцо с надписью «.....», хранящиеся в камере хранения СО по г.Березники СУ СК России по Пермскому краю, - вернуть потерпевшей Ш.М.

Процессуальные издержки, понесённые в ходе предварительного следствия, в размере 6325 рублей – взыскать с Дмитриева О.В..

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а

осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья                              Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.