Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1093/2017 от 12.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард      12 сентября 2017 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Васильева ФИО5

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ВАСИЛЬЕВА ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес> "а", <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Васильев ФИО7 причинил побои ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В указанный день около 18 часов 30 минут Васильев ФИО8., находясь по месту своего жительства: <адрес> "а", <адрес>, в ходе словесной ссоры, на почве неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли своей супруге ФИО3, нанес несколько ударов рукой по лицу последней, в результате чего причинил ей физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> в отношении Васильева ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Васильев ФИО10 вину свою признал. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил полностью. Пояснил, что нанес несколько ударов рукой супруге ДД.ММ.ГГГГ, так как она спровоцировала конфликт, высказав оскорбления в адрес его матери.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, при распитии спиртного у нее с супругом Васильевым ФИО11 произошел конфликт, в результате которого последний нанес ей несколько ударов рукой в лицо. Претензий к Васильеву ФИО12 никаких не имеет, в настоящее время с ним примирилась.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Васильева ФИО13. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо указанных объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей ФИО3;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он явился очевидцем причинения Васильевым ФИО14 побоев ФИО3;

- объяснением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевшая указала обстоятельства совершения Васильевым ФИО15 административного правонарушения;

- объяснением Васильева ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что причинил побои своей супруге, в ходе произошедшего словесного конфликта;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы справа, ушиба спинки носа, которые не вызывают расстройства здоровья и не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям Васильева ФИО17 суд учитывает, что согласно диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ виновный несет ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий.

Таким образом, действия Васильева ФИО18 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Васильев ФИО19 пояснил, что инвалидом не является, на учетах у врачей не состоит.

Из исследованных материалов административного дела следует, что в отношении Васильева ФИО20 на основании решения Салехардского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, срок которого неоднократно продлевался.

Васильев ФИО21 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за административные правонарушения против общественного порядка.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Васильева ФИО22., суд считает необходимым назначить Васильеву ФИО23 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В порядке ст. 27.3 КоАП РФ Васильев ФИО24 не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 15 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              /░░░░░░░/             ░.░. ░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                          ░.░. ░░░