Решение по делу № 2-171/2016 ~ М-172/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-171/2016 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 9 июня 2016 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А., с участием представителя истца Кандриной Н.Н., ответчика Фомичева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Товарищества на вере имени Димитрова к Фомичеву С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ТНВ имени Димитрова обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № ТНВ имени Димитрова передало в долг Фомичеву С.Н. денежные средства в размере *** руб. под ***% годовых. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был вернуть сумму долга и проценты в размере *** руб. В исполнении договорных обязательств ответчик ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внёс в кассу ТНВ имени Димитрова денежные средства в размере *** руб. в соответствии со ст.395 ГК РФ ответчику за незаконное пользование денежными средствами начислены проценты. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере *** рублей, проценты в размере *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

Представитель истца Кандрина Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Фомичев С.Н. в судебное заседание признал исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии сост.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4296 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества на вере имени Димитрова к Фомичеву С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фомичева С.Н. в пользу Товарищества на вере имени Димитрова основной долг по договору займа в размере *** руб., проценты в размере *** руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья Кисткин В.А.

Копия верна. Судья Кисткин В.А.