Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2014 от 14.08.2014

Дело № 1-142/2014 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 года                  п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Чикиревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пограничного района Приморского края Исаченко А.С.,

защитников - адвоката Гора С.В., представившей удостоверение №№, ордер № №, ФИО13, представившей удостоверение № №, ордер № №,

подсудимых: ФИО5, ФИО4,

потерпевших : ФИО1, ФИО7, ФИО6,

по заявлениям, без участия потерпевших: ФИО8, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО4 совершили преступления и покушение на преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО5 и ФИО4, действуя совместно и по предварительному сговору, тайно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с участка местности, расположенного в 3 км в восточном направлении от путем свободного доступа, «а,бг.р.,а <адрес> в сторону <адрес>, похитили телку красно-белого окраса, возрастом 1 год, стоимостью 25000 рублей, корову черно-белого окраса, возрастом 6 лет, стоимостью 45000 рублей, итого на общую сумму 70000 рублей, принадлежащих ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, действуя совместно и по предварительному сговору, тайно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с территории, расположенной примерно в 5-6 км в восточном направлении от путем свободного доступа, «а,бг.р.,а <адрес> в сторону <адрес>, похитили корову пепельного окраса, возрастом 3 года, стоимостью 40000 рублей, быка черно-белого цвета, возрастом 3 года 6 месяцев, стоимостью 80000 рублей, итого на общую сумму 120000 рублей, принадлежащих ФИО6, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, действуя совместно и по предварительному сговору, тайно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с территории, расположенной в 300 м в северо-восточном направлении от путем свободного доступа, «а,бг.р.,а <адрес> в сторону <адрес>, похитили корову красно-белого окраса, возрастом 4 года, стоимостью 60000 рублей, корову черного окраса, возрастом 3 года, стоимостью 60000 рублей, итого на общую сумму 120000 рублей, принадлежащих ФИО6, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 23 час. 00 минут, действуя совместно и по предварительному сговору, тайно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из здания бывшей столовой, расположенной на территории бывшей войсковой части в <адрес> в сторону <адрес>, похитили корову черно-белого окраса, возрастом 7 лет, стоимостью 100000 рублей, корову желто-белого окраса, возрастом 6 лет, стоимостью 100000 рублей, итого на общую сумму 200 000 рублей, принадлежащих ФИО7, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 час. 00 минут, действуя совместно и по предварительному сговору, тайно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с территории бывшей войсковой части, расположенной на расстоянии 1200 м. от <адрес> по ул.ДЭУ <адрес> в сторону <адрес>, пытались похитить корову желто-белого окраса, возрастом 4 лет, стоимостью 60000 рублей, принадлежащую ФИО8, закрыв её в заброшенном здании овощехранилища, а также быка черно-белого окраса, возрастом 6 месяцев, стоимостью 30000 рублей, принадлежащего ФИО2, закрыв его в помещении здания бывшей столовой, чем создали угрозу причинения значительного материального ущерба на сумму 60 000 рублей, ФИО8, угрозу причинения значительный материального ущерба на сумму 30 000 рублей ФИО2, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как у здания вышеуказанной бывшей столовой были замечены ФИО2

ФИО4, ФИО5 предъявлено обвинение п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые ФИО4, ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Пояснили суду, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны, они их осознают.

Против заявленных ходатайств государственный обвинитель, потерпевшие, защитник, не возражают. Санкции статей, по которым обвиняются подсудимые, не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4, ФИО5 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО1 суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО4, ФИО5 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО6 суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО4, ФИО5 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО6 суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО4, ФИО5 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО7 суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО4 и ФИО5 по покушению на преступление от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевших ФИО8, ФИО2, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступлений (направлены против собственности), тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние беременности сожительницы подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с ч.1 п. «г,и», ч.2 ст.61 УК РФ суд относит явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступлений (направлены против собственности), тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с ч.1 п. «и», ч.2 ст.61 УК РФ суд относит явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 и ФИО5 по покушению на преступление от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевших ФИО8 и ФИО2, судом также учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, материальное положение подсудимых, их характеристики, мнение потерпевших, не принятие дальнейших мер к возмещению ущерба потерпевшим, достижение целей наказания, которые не могут быть достигнуты при назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, чем лишение свободы, в связи с чем, исправление подсудимых необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительные наказания подсудимым в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меры пресечения подсудимым ФИО4 и ФИО5 - подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежат отмене.

Местом отбывания наказания ФИО4 и ФИО5, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ подлежит назначению колония - поселение.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежать оставлению у законных владельцев.

Потерпевшей ФИО7 предъявлен гражданский иск на сумму 180 000 рублей. Учитывая, что размер гражданского иска требует дополнительных расчетов, вопрос о размере возмещения гражданского иска подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства на основании ч.2 ст. 309 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатами юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению полежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельными постановлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░5 ░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1), ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6), ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6), ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7), ░.3 ░░.30 ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░2, ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1) ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6) ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6) ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,     

░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7) ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.3 ░░.30 ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░2, ) ░░░░ ░░░     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75.1 ░.3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░4 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░4, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 75.1 ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░4 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 130 ░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░7 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 38915 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                      ░░░░░:       ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-142/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Исаченко А.С.
Ответчики
Пучкин Сергей Михайлович
Полин Владимир Валентинович
Другие
Гора С.В.
Лютиковой Д.И.
Суд
Пограничный районный суд Приморского края
Судья
Хрещатая С.Б.
Дело на сайте суда
pogranichny--prm.sudrf.ru
14.08.2014Регистрация поступившего в суд дела
15.08.2014Передача материалов дела судье
20.08.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.09.2014Судебное заседание
02.09.2014Судебное заседание
02.09.2014Провозглашение приговора
09.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2014Дело оформлено
23.10.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее