Приговор по делу № 1-238/2015 от 05.11.2015

Дело № 1-238/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    16 декабря 2015 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого Калмыкова М.В. и его защитника адвоката Саттарова А.И., представившего удостоверение №,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калмыкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Булановка <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калмыков М.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Калмыков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения подошел к входной двери <адрес>, принадлежащего ФИО1 и обнаружил, что входная дверь указанного дома не закрыта на замок.

Калмыков М.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, будучи осведомленным, что ФИО1 A.M. нет в доме и за его действиями никто не наблюдает, открыл, оставленную не закрытой на замок, входную дверь указанного дома и умышленно, незаконно зашел в него и из зала <данные изъяты> похитил две эмалированные кастрюли, общей стоимостью <данные изъяты>, четыре алюминиевые вилки, общей стоимостью <данные изъяты>, три алюминиевые ложки общей, стоимостью <данные изъяты> принадлежащие ФИО1 A.M. Далее Калмыков М.В. прошел в спальную комнату дома, где с полки серванта умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил четыре керамические суповые тарелки, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 A.M. После чего Калмыков М.В. через окно с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Калмыков М.В. причинил ФИО1 A.M. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Калмыкова М.В., заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Калмыков М.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем особенность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калмыков М.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Калмыков М.В. не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, действия подсудимого Калмыкова М.В. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания Калмыкову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В связи с тем, что Калмыков М.В. дал признательные показания, и рассказал об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, суд признает данные объяснения Калмыкова М.В. как явку с повинной.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание предусмотренные ст.63 УК РФ суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность Калмыков М.В. характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Калмыкова М.В. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Калмыкова М.В. без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калмыкова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Наблюдение за осужденным Калмыковым М.В. возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Обязать Калмыкова М.В. ежемесячно регистрироваться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, не менять постоянное место жительство без уведомления филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Калмыкову М.В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Белебеевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий, подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Р.Н. Зайнеев