Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2012 ~ М-307/2012 от 25.01.2012

дело № 2-1477\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» марта 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курганова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тюриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чемуровой О.Г. к МРИ ФНС № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Чемурова О.Г. обратилась в суд с иском к ответчику МРИ ФНС № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 0,11 долей части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Наследственная доля ФИО2 0,11 долей части жилого дома установлена решением Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и определением Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу она не обратилась. В настоящее время истице необходимо получить свидетельство о праве на наследство на 0,11 долей части жилого дома расположенного по адресу: <адрес> Сразу же после смерти матери эта часть жилого дома перешла в ее фактическое владение. Неоднократно ею проводилась покраска фасада и крыша дома.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства изложенные в исковом заявлении поддержала.

Ответчик представитель МРИ ФНС № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.6).

Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО7, администрации г.Пушкино Московской области о признании права собственности на самовольную постройку, сохранении пристройки в перепланированном состоянии, выделе доли дома. В оставшейся части жилого дома, после выдела доли ФИО3 установлены доли: ФИО4 – 0,15, ФИО5 – 0,53, ФИО7 – 0,21, наследственная доля ФИО2 – 0,11 (л.д. 8-14).

В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей является ее дочь Чемуровой О.Г. (свидетельство о рождении л.д.7).

Других наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО2 судом не установлено.

В силу ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что он знаком с Чемуровой О.Г. и с ее умершей матерью ФИО2 Похоронами матери занималась Чемурова Ольга. После смерти матери Ольга приняла наследства и распорядилась ее вещами одеждой, бельем, посудой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что она знакома с умершей ФИО2 и ее дочерью Чемуровой О.Г. она часто приходила к ним домой. Также пояснила, что Чемурова О.Г. хоронила мать, после ее смерти она приняла наследство и распорядилась ее личными вещами, постельным бельем, полотенцем, пользовалась ее одеждой. Она приезжает на земельный участок, сажает, обрабатывает участок.

Как следует из представленного в материалы дела ответа нотариуса ФИО12 усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось ( л.д.28).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.    

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чемуровой О.Г. к МРИ ФНС № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить юридических факт принятия наследства Чемуровой О.Г. в виде 0,11 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чемуровой О.Г. право собственности на 0,11 долей жилого дома расположенной по адресу: расположенного по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья: