Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3532/2014 от 01.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2014 года г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФГБУ <...> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя Раменского городского прокурора ФИО3 от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.20 ч.1 КоАП РФ в отношении ФГБУ <...>, по факту осуществления деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ст.28.4 ч.2 КоАП РФ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное прокурором должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса, в том числе сведения о лице привлекаемом к административной ответственности.

Как установлено судом, в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении ФГБУ <...> отсутствуют данные представителя юридического лица ФГБУ <...> привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФГБУ <...>, в адрес заместителя городского прокурора ФИО3 направлено объяснение ВрИО директора ФГБУ «<...> ФИО4, однако каков статус указанного лица по данному делу в объяснении не указано, данному лицу не разъяснены его права соответствующие его статусу.

Таким образом, вышеуказанные нарушения препятствуют рассмотрению настоящего административного дела по существу, в связи с чем, его материалы следует возвратить в Раменскую городскую прокуратуру, для устранения имеющихся недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в Раменскую городскую прокуратуру Московской области дело об административном правонарушении в отношении ФГБУ <...> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.1 КоАП РФ, в связи неправильным оформлением материалов дела.

Определение может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд.

Судья: