Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-94/2017 от 21.03.2017

Материал № 4/17-94/17        копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Аникиевой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Н.А.,

с участием инспектора ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Смирновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края материал по представлению начальника филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о вменении дополнительного ограничения в отношении

Рукавишникова ФИО6, <данные изъяты>

установил:

Приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Рукавишников С.В. осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.

Постановлением Оханского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Рукавишникову С.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 6 месяцев 26 дней ограничения свободы, без освобождения от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Рукавишникову С.В. установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также не выезжать за пределы территории г.Перми, возложена обязанность являться в специализированный орган один раз в месяц для регистрации.

В суд поступило представление начальника филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о вменении Рукавишникову С.В. ограничения – не изменять место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Инспектор УИИ на доводах представления настаивает в полном объеме.

Осужденный Рукавишников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения представления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, с представлением согласен.

Исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд считает представление начальника филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 50 УИК РФ установлено, что наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения. При этом по смыслу данной нормы закона установление осужденному дополнительных ограничений должно способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и административных правонарушений и обусловлено поведением осужденного, а не являться произвольным желанием контролирующего органа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рукавишников С.В. был поставлен на учет в филиал по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания.

Согласно материалов личного дела, Рукавишников С.В. проживает с семьей, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Нарушений порядка и условий отбытия наказания не допускал.

Таким образом, в представленных материалах отсутствуют достаточные, убедительные доводы, подтвержденные доказательствами, позволяющие сделать вывод о том, что Рукавишников С.В. нуждается в возложении на него дополнительного ограничения в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, усиления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции. Представление начальника УИИ о вменении Рукавишникову С.В. дополнительного ограничения суд считает преждевременным, так как на момент рассмотрения представления Рукавишников С.В. не допускал нарушений условий отбытия наказания. Необходимость вменения осужденному дополнительного ограничения в представлении не мотивирована, принимая во внимание, что Рукавишников С.В. имеет постоянное место работы с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах в удовлетворении представления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 53 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. о дополнении ранее установленных ограничений по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рукавишникова ФИО7 отказать.

Постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева