Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5021/2015 ~ М-4710/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-5021/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Балаевой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Балаевой М.Н., в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от дата г., заключенный между ПАО «РОСБАНК» и Балаевой М.Н., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты. А также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик Балаева М.Н., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, дата между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком Балаевой М.Н. путем акцепта заявления - оферты, заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Просто деньги» в сумме 437158,47 руб. под 22,4 % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных кредит процентов в размере 12 179,23 руб. не позднее 10 числа каждого месяца, сроком до дата г.

В заявлении указано, что его (заявление) следует рассматривать как предложение о заключении следующих договоров: договора о предоставлении кредита на неотложные нужды (Кредитный договор), договора о выдаче и использования банковской карты MAESTRO - на неотложные нужды к банковскому специальному счету, открытому заемщику на основании: заявления об открытии банковского специального счета.

Одновременно ответчиком были подписаны условия, предоставления кредита «Большие деньги» ПАО РОСБАНК, которые содержат в себе условия кредитного договора и договора о выдачи и использовании банковской карты и,

соответственно, определяют порядок: предоставления и погашения нецелевых кредитов на неотложные нужды; выдачи и использовании банковской карты «MAESTRO -Большие деньги».

дата истец перечислил на счет должника денежную сумму в размере 437158,47 руб., тем самым исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (П) (№) за период с дата по дата г.

дата ответчиком Балаевой М.Н. предоставлено в банк заявление о реструктуризации задолженности по кредиту и заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №1, исполнение обязательств по договору и его продлении до дата г.

В нарушение договора, дополнительного соглашения и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии с п.4 раздела 4.4.1 условий, предоставления кредита «Большие деньги», банк имеет право досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на дата составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты. Расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность до дата г., в противном случае банк имеет право обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора, а также защитой своих прав и законных интересов с возложением за счет заемщика судебных расходов, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от дата г.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора и графика погашения задолженности по кредитному договору произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, включая проценты, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец также просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 10.07.2013г.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, суд приходит к выводу о возможности его расторжения.

Кроме того, истец понес убытки по восстановлению нарушенного права в виде уплаты государственной пошлины по настоящему делу, которые должны быть возмещены ему за счет ответчика на основании ст. 15 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ, таким образом, с ответчика Балаевой М.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.07.2015░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>