Приговор по делу № 1-832/2013 от 30.07.2013

Дело № 1- 832/2013 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 04 октября 2013 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Черногаевой Е.А.

адвоката Ситко В.Г.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воробьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ст. 162 ч.2, 64, 74 ч.5, 70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 09 месяцев 29 дней;

2. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ст. 162 ч.1 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Воробьев С.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес> <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с ФИО6, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО6 один удар бутылкой по голове, от чего, ФИО6 упал на пол, ударившись при падении головой об угол кровати. После чего, Воробьев СВ. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, умышленно нанес ему не менее 5 ударов ногой по телу с правой и левой стороны. В результате чего, Воробьев СВ. умышленно причинил ФИО6 закрытую черепно-мозговую травму, представленную комплексом повреждений в виде раны мягких тканей волосистой части головы лобно-теменно-височной области справа, кровоподтека правого глаза, ушибы головного мозга легкой степени тяжести. Закрытая травма грудной клетки в виде кровоподтеков спины, переломов ребер справа: 3-го по переднеподмышечной линии, 4-го ребра по переднеподмышечной линии без смещения и по заднеподмышечной линии со смещением, 5-го ребра по заднеподмышечной линии со смещением, переломов ребер слева - 10-го по заднеподмышечной линии со смещением и по околопозвоночной линии без смещения сопровождавшаяся развитием левостороннего гидропневмоторокса. Закрытая травма грудной летки в виде множественных двухсторонних переломов ребер с нарушением целостности каркаса грудной клетки, с развитием левостороннего гемопневмоторкса, является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая сторона считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Воробьева С.В. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, так как он совершил умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья жены.

Обстоятельства дела и личность подсудимого Воробьева С.В. позволяют суду сделать вывод и согласиться с мнением государственного обвинителя, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд учитывает, что Воробьев С.В. отбывает реальное лишение свободы по приговору Беловского городского суда <адрес> от 10.07.2013, следовательно, наказание должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ему ст. 73 УК РФ суд не находит.

Назначая наказание Воробьеву С.В., суд учитывает, что в его действиях усматривается в силу ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ опасный рецидив преступлений, наказание должно быть назначено с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Окончательно назначить наказание Воробьеву С.В. по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Воробьеву С.В. по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей Воробьева С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер