Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2455/2014 ~ М-1409/2014 от 20.02.2014

         № 2-2455/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Подольска Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Подольска Московской области, просила сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что в спорной квартире была произведена перепланировка. Разрешение на данную перепланировку в установленном законом порядке получено не было.

ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации города Подольска Московской области в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что перепланировка в спорной квартире является незначительной.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по праву собственности принадлежит <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> постоянно по месту жительства зарегистрированы ФИО2, ФИО6, ФИО5 2008 года рождения (л.д.17).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что в указанной квартире произведена перепланировка, которая состоит из устройства кладового помещения в помещении № (жилая), в результате чего образовано помещение № (кладовая), устройства ниши между помещением № (ванная) и № (туалет). Разрешение на указанную перепланировку в установленном законом порядке получено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе, поэтажными планами квартиры и экспликациями к ним (л.д.9-15).

На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, ФИО2 было отказано в согласовании перепланировки <адрес> (л.д.8).

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ «Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку данная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Руководствуясь ст.ст. 25, 29 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО2 к Администрации города Подольска Московской области о сохранении перепланировки жилого помещения, удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: -подпись-                  Невская Е.В.