Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2019 от 06.05.2019

копия дело №

62RS0№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2019 года                                                                                                                    <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора<адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка - ФИО3, 2011 года рождения, в отношении которого лишен родительских прав, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Рыбновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, старший оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №1), находясь в форменном обмундировании, в соответствии с графиком дежурств на февраль 2019 года, заступил на дежурство в группу немедленного реагирования, которое продлилось до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, и ее предназначением является защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Потерпевший №1, являясь должностным лицом органов внутренних дел, в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 3); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 имел право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.

Согласно Должностному регламенту по должности старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по <адрес>, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, Потерпевший №1 имел право: применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и в порядке, предусмотренном федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами (п. 2.1); осуществлять иные права, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 2.10).

Таким образом, Потерпевший №1, как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не состоящих от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, сотруднику полиции Потерпевший №1 и участковому уполномоченному полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где по поступившей от Свидетель №2 информации находится незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения.

Около 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции Свидетель №3 прибыли к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и зайдя внутрь, обнаружили там Свидетель №2, и находившихся в состоянии алкогольного опьянения - Свидетель №1 и ФИО1 Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 потребовали Свидетель №1 и ФИО1 проехать совместно с ними в ОМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств поступившего сообщения, на что те согласились.

Во время следования к служебному автомобилю ФИО1 стал совершать действия, направленные на нарушение общественного порядка, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым выражая явное неуважение к обществу, и высказывая возмущения сложившейся ситуацией. Замечания сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 ФИО1 проигнорировал, ввиду чего был предупрежден о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Прибыв в помещение кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, сотрудник полиции Потерпевший №1 стал опрашивать Свидетель №1, сотрудник полиции Свидетель №3 составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который в это время продолжил возмущаться сложившимися обстоятельствами, а именно его доставлением и нахождением в здании ОМВД России по <адрес>.

Около 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, высказав намерение покинуть здание ОМВД России по <адрес>, ФИО1 направился к выходу из кабинета №. Заметив это, сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя в связи с исполнением своих должностных обязанностей, подошел к входной двери кабинета, тем самым преграждая путь ФИО1, и потребовал его оставаться в кабинете до окончания составления документов о привлечении его к административной ответственности.

В это время ФИО1, находясь в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняет возложенные на него должностные обязанности, и, что его действия являются законными, будучи недовольным этими действиями, испытывая необоснованную неприязнь к Потерпевший №1, решил применить к нему насилие, не опасное для его здоровья.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватился своей левой рукой за правый погон форменной куртки сотрудника полиции Потерпевший №1, а правой рукой - за левую руку Потерпевший №1, после чего резко дернул левой рукой на себя, а правой рукой от себя, тем самым пытаясь произвести бросок Потерпевший №1, однако у него этого сделать не получилось, так как из-за состояния алкогольного опьянения, и вследствие того, что правый погон форменной куртки Потерпевший №1 оторвался, потерял равновесие. В это время к Потерпевший №1 подбежал Свидетель №3, после чего они, применив к ФИО1 физическую силу и специальные средства ограничения подвижности, прекратили действия последнего.

В результате противоправных действий ФИО1 сотруднику полиции Потерпевший №1 причинена физическая боль, и повреждена его форменная куртка сотрудника полиции.

Во время совершения преступления в отношении Потерпевший №1, ФИО1 действовал, имея прямой умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, а также повреждения его форменной куртки сотрудника полиции, и желал их наступления.

В судебном заседании защитник ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1поддержал указанное ходатайство своего защитника, суду пояснил, что загладил потерпевшему причиненный вред, полностью признает себя виновным в инкриминируемом деянии, и просит прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, причиненный вред ему возмещен в полном объеме путем принесения извинений.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношенииФИО1и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в статьях 75, 76, 76.1 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1судим Рыбновским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется в настоящее время, совершено до вынесения указанного приговора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленное против порядка управления, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный вред в полном объеме путем принесения извинений, а также загладил причиненный вред путем принесения извинений государству в лице прокурора и государственного обвинителя, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора района ФИО4 пояснил, что прокуратура приняла извинения подсудимого ФИО1, принесенные извинения являются достаточными для заглаживания причиненного преступлением вреда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего Потерпевший №1 и государства, что уменьшает степень общественной опасности содеянного, и соответствуют вреду, причиненному охраняемым уголовным законом правоотношениям.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате указанных действий общественная опасность содеянного ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления и его причастность к преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

В этой связи, имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминированного преступления, имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п. 4 ст. 254, ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/сч. 04591А59050)

ИНН 6234087142, КПП 623401001

р\сч 40№, БИК 046126001, ОКТМО:61701000

Банк: Отделение Рязань <адрес>,

КБК41№ (штрафы)

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу №

Согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства: форменную куртку сотрудника полиции - считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда                                                                                                П.А. Князев