Решение по делу № 2-2149/2015 ~ M-2126/2015 от 15.09.2015

Дело № 2 – 2149/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года          г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием истцов Соловых Ю.В., Соловых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловых Ю.В., Соловых В.В. к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Соловых Ю.В., Соловых В.В. обратились в суд с иском к Администрации городского поселения <адрес> о включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении права собственности на недвижимое имущество.

Истцы Соловых Ю.В., Соловых В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что на основании Договора передачи жилых квартир долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, Соловых Ю.В., Соловых В.В. ФИО, была передана в долевую собственность, по <данные изъяты> доле каждому, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Своевременно право общей долевой собственности на указанное жилой помещение зарегистрировано не было. ФИО, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО, являются <данные изъяты> Соловых Ю.В., Соловых В.В. В установленный законом срок наследство было принято ими путем подачи соответствующего заявления нотариусу. В связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя на указанное наследственное имущество оформить свои прав наследования в обычном порядке, т.е. через нотариуса они не могут, в связи с чем были вынуждены обратиться в суд.

Просили включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в наследственную массу, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить право собственности по <данные изъяты> доли за каждым, в квартире, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика – Администрации городского поселения <адрес> Хваткова И.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации, исковые требования признала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – нотариус нотариального округа <адрес> Иняков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против вынесения решения на основании доказательств, добытых в судебном заседании.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – Администрации городского поселения <адрес> Хваткова И.И., действующая на основании доверенности, исковые требования Соловых Ю.В., Соловых В.В. признала, признание судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками, исковые требования истцов удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловых Ю.В., Соловых В.В. к Администрации городского поселения <адрес> о включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Соловых Ю.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве обшей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м.

Признать за Соловых В.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве обшей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                                        И.А. Галимова