Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2018 ~ М-706/2018 от 02.02.2018

заочное Решение

Именем Российской федерации

30 марта 2018 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..

При секретаре Ландыревой Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шолохов А. Н. к Погосян В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец Шолохов А. Н. обратился в суд с иском к Погосян В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> по делу <номер> по иску Шолохов А. Н. к Погосян В. А. взысканы с Погосян В. А. сумма основного долга в размере 1 169 856 рублей 60 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа 334 520 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 032,90 рублей и судебные расходы. На основании решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника в сумме 88 547,56 рублей. Иных денежных средств у ответчика не обнаружено. Задолженность по исполнительному производству по исполнительному документу составляет 1 516 179,49 рублей. Несмотря на наличие решения, возбужденного исполнительного производства, Погосян В. А. продолжает уклоняться от погашения долга. В связи с чем считает, что с ответчика подлежит взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами на <дата> составляет в размере 380 986 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Его мнение суду не известно.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Раменского городского суда <адрес> от <дата>. по делу <номер> по иску Шолохов А. Н. к Погосян В. А. взысканы с Погосян В. А. сумма основного долга в размере 1 169 856 рублей 60 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа 334 520 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 032,90 рублей и судебные расходы.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решением суда установлено, что между сторонами был заключен договор займа, денежные обязательства по которому ответчиком не исполнены.

На основании решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника в сумме 88 547,56 рублей.

Иных денежных средств у ответчика не обнаружено.

Задолженность по исполнительному производству по исполнительному документу составляет 1 516 179,49 рублей.

Несмотря на наличие решения, возбужденного исполнительного производства, Погосян В. А. продолжает уклоняться от погашения долга..

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчетов истца на <дата> составляет в размере 380 986 рублей

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов, с которым суд соглашается и считает его правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 380986 рублей.

Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7160 рубль.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 7160рублей.

Истец также просил взыскать расходы на представителя в сумме 15 000 рублей.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, суд исходит из категории рассматриваемого дела, количества судебных заседаний и собранного материала, а потому считает, что в данном случае, заявленная ко взысканию сумма является разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 809-812 ГК РФ, ст.56,167,194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Шолохов А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Погосян В. А. в пользу Шолохов А. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 380 986 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7160рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.