Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2019 ~ М-700/2019 от 03.07.2019

дело № 2-883/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Горбачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коженова П. В. к Петрову Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Коженов П.В. обратился в суд с иском к Петрову Н.А. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что согласно договору займа от дд.мм.гггг ответчик взял у него 699 481 руб. на срок до дд.мм.гггг. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчик возвратил часть долга в сумме 61 213 руб. 50 коп. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 638 267 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 069 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Коженова П.В. – Конаплева Е.В. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчик Петров Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между Коженовым П.В. и Петровым Н.А. был заключен договор займа на сумму 699 481 руб., сроком выплаты до дд.мм.гггг.

Данные обстоятельства подтверждаются: распиской от дд.мм.гггг (л.д. 20).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из долговой расписки от дд.мм.гггг усматривается, что срок исполнения обязательств по возврату денежных средств наступил дд.мм.гггг.

Из представленных истцом сведений следует, что Петров Н.А. в счет возврата денежных средств произвел выплату Коженову П.В. только в сумме 61 213 руб. 50 коп. (4505,50 руб. + 9108 руб. + 10 000 руб. + 5600 руб. + 13 000 руб. + 6000 руб. + 13 000 руб.).

Однако, задолженность в размере 638 267 руб. 50 коп. (699 481 руб. – 61 213 руб. 50 коп.) до настоящего времени не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из произведенного истцом расчета за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг сумма процентов составляет 70 069,53 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, так как данный расчет соответствует требованиям начисления процентов за неисполнение денежного обязательства, а контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Петрова Н.А. в пользу Коженова П.В. задолженности по договору займа в размере 638 267 руб. 50 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 069 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи, принимая во внимание, что при удовлетворении исковых требований, истец является стороной, управомоченной на возмещение понесенных по делу судебных расходов, суд считает, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 9582 руб. 67 коп. следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петрова Н. А. в пользу Коженова П. В. 638 267 руб. 50 коп. в счет задолженности по договору займа, 70 069 руб. 53 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 9582 руб. 67 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 717 919 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов