Решение по делу № 2-3038/2020 ~ М-3221/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-3038/2020

УИД 59RS0011-01-2020-006237-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                              25 декабря 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Шарифову ТР о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Шарифову Т.Р. о взыскании ущерба. Исковые требования обосновываются тем, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..... гос.рег.знак №, под управлением РИС, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля ..... гос.рег.знак №, принадлежащего Шарифову Т.Р. и под его управлением. Согласно административного материала виновником в ДТП является Шарифов Т.Р., нарушивший ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль ..... гос.рег.знак № получил механические повреждения. Автомобиль ..... гос.рег.знак № застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису №. Во исполнение договора страхования СПАО "РЕСО-Гарантия" был произведен ремонт транспортного средства общей стоимостью ..... руб. В связи с тем, что на момент ДТП страховой полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, он является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба от ДТП, произошедшего по его вине. Просит взыскать с Шарифова Т.Р. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба ..... руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца СПАО "РЕСО-Гарантия" Печенкина Н.О., действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шарифов Т.Р. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В судебном заседании ..... с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материал КУСП № по факту ДТП от ....., суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ..... около ..... по адресу: ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..... гос.рег.знак №, принадлежащего РИС и под ее управлением и автомобиля ..... гос.рег.знак №, принадлежащего Шарифову Т.Р. и под его управлением.

Водитель Шарифов Т.Р., управляя автомобилем ..... гос.рег.знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной     дороге, не уступил дорогу ТС, приближающегося по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

В результате столкновения автомобилю ..... гос.рег.знак № были причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд, проанализировав обстоятельства ДТП, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине не выполнения водителем автомобиля ..... гос.рег.знак № требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю ..... гос.рег.знак № имеется прямая причинно–следственная связь. Суд не усматривает в действиях водителя РИС нарушений Правил дорожного движения.

Обстоятельства ДТП установлены из объяснений водителя Шарифова Т.Р., РИС данных после ДТП. Вина водителя автомобиля ..... гос.рег.знак № в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается схемой ДТП, локализацией повреждений транспортных средств и расположением транспортных средств после ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ......

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность владельца автомобиля ..... гос.рег.знак № на момент ДТП не была застрахована. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Собственником транспортного средства ..... гос.рег.знак № на момент ДТП являлся Шарифов Т.Р.

Ответчиком Шарифовым Т.Р. не оспаривается нарушение им правил дорожного движения, следствием чего стало наступление страхового случае ..... и причинение механических повреждений автомобилю ..... гос.рег.знак №. Также указал, что на момент ДТП риск его автогражданской ответственности застрахован не был.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Шарифов Т.Р. является лицом, ответственным за причинение ущерба автомобилю ..... гос.рег.знак №.

Автомобиль ..... гос.рег.знак № на момент ДТП был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору добровольного страхования полис № (л.д. 8,9).

СПАО "РЕСО-Гарантия" признало данный случай страховым, произвел страховую выплату на восстановительный ремонт в размере 126 016,73 руб. ИП ХЮШ, производившей восстановительный ремонт автомобиля ВАЗ 2194 гос.рег.знак Е734ОУ82 на основании платежного поручения № от ..... (л.д. 44).

В связи с произведенной выплатой у страховой компании возникли убытки.

..... СПАО "РЕСО-Гарантия" направило в адрес ответчика претензию с требованием о выплате ущерба, однако, требования истца не удовлетворены до настоящего времени (л.д.45).

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

К основным положениям гражданского законодательства относится и ст. 15 Гражданского кодекса РФ, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл. 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

СПАО "РЕСО-Гарантия" как страховая компания, исполнившая перед потерпевшим РИС обязанность по выплате страхового возмещения, вправе требовать в порядке суброгации с виновника ДТП возмещение убытков, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована.

Таким образом, с Шарифова Т.Р. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию в порядке суброгации сумма в размере ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Шарифову ТР о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать Шарифова ТР, ..... года рождения, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере ..... рублей ..... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей ..... копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А. Фоменко

Мотивированное решение изготовлено ......