Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5176/2018 ~ М-4735/2018 от 10.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5176/2018 по иску АО АКБ «Росевробанк» к Кудрявиковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кудрявиковой Н. В. сумму задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что между банком и Кудрявиковой Н.В. был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере <...> руб. под 13% годовых сроком на 240 месяцев путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Апелляционным определением Московского областного суда от <дата>. были удовлетворены требования банка о взыскании с ответчика Кудрявиковой Н.В. задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>. в размере <...> рублей 11 копеек. В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом по уплате процентов за пользование кредитом, возникшая после даты. Расчета задолженности. Принятого судом по взысканию денежных средств. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <...> рублей. Однако, банк просит взыскать задолженность лишь за пользование кредитом с <дата>. по <дата>. в размере <...> копеек. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В настоящее судебное заседание представитель истца, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик: Кудрявикова Н.В.. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по иску не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО АКБ «Росевробанк» и Кудрявиковой Н.В. был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере <...> руб. под 13% годовых сроком на 240 месяцев путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

Апелляционным определением Московского областного суда от <дата>. были удовлетворены требования банка о взыскании с ответчика Кудрявиковой Н.В. задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>. в размере <...> копеек.

В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом по уплате процентов за пользование кредитом, возникшая после даты расчета задолженности, принятого судом по взысканию денежных средств.Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <...> рублей.

Однако, банк просит взыскать задолженность лишь за пользование кредитом с <дата>. по <дата>. в размере <...>.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств того, что образовавшаяся по кредитному договору задолженность погашена полностью или частично ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <дата> рублей, что подтверждается документально. Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы в сумме <дата> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (АО) - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО АКБ «Росевробанк» с Кудрявиковой Н. В. сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> за пользование кредитом с <дата>. по <дата>. в размере <...>, а также судебные расходы в размере <...> рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2018 г.