Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2129/2016 ~ М-1326/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-2129/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск           20 мая 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Мещановой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк Россия» к ООО «Дельта», Рахтеенкову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 – Смоленское отделение (далее – Банк) обратился в суд с иском к ООО «Дельта», Рахтеенкову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Дельта» заключено соглашение № об овердрафтном кредите и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% процентов годовых. В качестве обеспечения кредита принято поручительство физического лица – Рахтеенкова Ю.А., с которым заключен договор поручительства. В соответствии с соглашением заемщик принял на себя обязательство производить ежедневное погашение ссудной задолженности. Заемщик нарушил сроки платежей, поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по соглашению об овердрафтном кредите. Направленное в адрес ответчиков требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, расторжении кредитного договора, ими не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также в равных долях уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Рахтеенков Ю.А., представители ООО «Дельта» - Филимончик Д.Н., Судаков Д.Б., в судебном заседании подтвердили заключение кредитного договора, получение денег, размер задолженности не оспаривали, с требованиями согласились.

Выслушав стороны, представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 – Смоленское отделение (после внесения изменений в учредительные документы – ПАО «Сбербанк России») и ООО «Дельта» заключено соглашение № об овердрафтном кредите и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения (л.д.9-22).

В качестве обеспечения обязательства заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 – Смоленское отделение и Рахтеенковым Ю.А. заключен договор поручительства № (с приложением), в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Дельта» всех обязательств перед Банком по соглашению № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-29)

Ответчики заключение соглашения и договора, получения денег, не оспаривали, что подтвердили в судебном заседании.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ООО «Дельта» принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 5.1 соглашения заемщик поручает кредитору ежедневно производить погашение ссудной задолженности в течение срока действия соглашения согласно п. 7.3.2 соглашения самостоятельно путем списания средств со счета без распоряжения заемщика.

Согласно п. 3.2 соглашения заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество дней пользования кредитом. Уплата процентов производится ежемесячно в даты окончания периода действия лимита офердрафтного кредита, определенной в п.2.7 соглашения, и в дату полного погашения кредита, указанную в п.1.1 соглашения, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения кредита, установленной п.п 1.1, 4.3, 4.4 соглашения (п.3.3 соглашения).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 9.8 соглашения при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, и/или иных плат, предусмотренных соглашением, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 6.5 соглашения кредитор имеет право прекратить операции овердрафтного кредитования и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями соглашения, и при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.1, п.2 договора поручительства, п. 1.1 приложения к договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.322 ГК РФ поручитель должен нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору наравне с ним и в солидарном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, которое ответчиками не исполнено (л.д.37-39).

Как следует из искового заявления и представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке (л.д. 40-47).

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиками не оспорен, произведен в соответствии с условиями соглашения об овердрафтном кредите, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчикам о взыскании задолженности по соглашению об овердрафтном кредите обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Нормами главы 7 ГПК РФ и ч.2 ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, в связи с чем, таковая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по 7 180,48 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░