Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1682/2011 ~ М-1860/2011 от 20.09.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2011года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Морозовой А.И.,

при секретаре Усовкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1682/11 по исковому заявлению Лисаева <данные изъяты> к Абрамовой <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области, администрации г.Тулы, открытому акционерному обществу «Управляющая компания г.Тулы» о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Лисаев Ю.А. обратился в Пролетарский районный суд г.Тулы с иском к Абрамовой Т.Ю., Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области, администрации г.Тулы, открытому акционерному обществу «Управляющая компания г.Тулы» о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указывал, что является ответственным квартиросъемщиком комнаты № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы Лисаев М.Ю. (сын), Лисаева Н.Ю. (дочь), Абрамова Т.Ю. (бывшая жена).

Решением Пролетарского района г.Тулы от 25 октября 1996 года брак между им (истцом) и Абрамовой Т.Ю. был расторгнут. После расторжения брака ответчица в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в нём не хранит, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом его (истца) семьи не является. Адрес фактического места проживания Абрамовой Т.Ю. в настоящее время не известно.

Просил суд признать Абрамову Т.Ю. утратившей право пользования жилым помещением – комнатой № <адрес>, обязать Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области снять ответчицу с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Лисаев Ю.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам ст. ст. 113-116 ГПК РФ, о чём свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка в получении судебного извещения. Причину неявки не сообщил, письменных объяснений не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ранее, 16 ноября 2011 года истец Лисаев Ю.А. также в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам ст. ст. 113-116 ГПК РФ, о чём свидетельствует расписка в получении судебного извещения. Причину неявки не сообщил, письменных объяснений не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчик Абрамова Т.Ю., представитель ответчика ОАО «Управляющая компания г.Тулы» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, письменных объяснений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представители ответчиков – Управление ФМС России по Тульской области, администрации г.Тулы в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассматривать дело в их отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Лисаев М.Ю., несовершеннолетняя Лисаева Н.Ю. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, письменных объяснений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Принимая во внимание, что истец Лисаев Ю.А. дважды - 16 и 18 ноября 2011 года не являлся в суд по вызову, письменных объяснений не представлял, отложить рассмотрение дела не просил, ответчики не настаивали на его рассмотрении по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Лисаева <данные изъяты> к Абрамовой <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области, администрации г.Тулы, открытому акционерному обществу «Управляющая компания г.Тулы» о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Лисаева <данные изъяты> к Абрамовой <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области, администрации г.Тулы, открытому акционерному обществу «Управляющая компания г.Тулы» о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Лисаеву <данные изъяты>, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий