Решение по делу № 2-27/2014 (2-745/2013;) ~ М-760/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-27(1)/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

27 января 2014 года                  рабочий поселок Базарный Карабулак

                                        Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Базарно-Карабулакский» по Саратовской области о прекращении права собственности на оружие и разрешении на его уничтожение,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Базарно-Карабулакский» по Саратовской области обратился в суд с указанным заявлением.

Заявленные требования мотивирует тем, что 09.12.2011 года за нарушение правил хранения огнестрельного оружия у Якушова А.В. было изъято охотничье гладкоствольное двуствольное оружие марки <данные изъяты>. Изъятое оружие сдано на хранение в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области. До настоящего времени Якушов А.В. не устранил причины, которые служат основанием для изъятия оружия, дальнейшей судьбой оружия не интересовался. Просит прекратить право собственности Якушова А.В. на охотничье гладкоствольное
двуствольное оружие марки <данные изъяты> и передать его на уничтожение в специализированный орган, так как изъятое оружие является оружием, находившимся в употреблении и не относится к предметам исторической и культурной ценности.

В судебное заседание     представитель заявителя - Межмуниципального отдела МВД России «Базарно-Карабулакский» по Саратовской области, Большакова М.В. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – Якушов А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением согласен, на оружие не претендует.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя и заинтересованного лица.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основания прекращения права собственности, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пункт 2 указанной статьи гласит, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: …2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Пунктом 3 статья 238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Данная статья касается ограниченно оборотоспособных объектов гражданских прав (пункт 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» оружие относится к ограниченно оборотоспособным объектам гражданских прав.

Согласно статьям 10 и 13 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», право на приобретение оружия на территории Российской Федерации имеют граждане Российской Федерации.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», оружие и патроны к нему, изымаются в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Статьей 28 указанного Федерального закона, а также пунктами 21 и 22 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» функции по контролю за оборотом гражданского, служебного, наградного оружия, патронов к оружию возложены на органы внутренних дел.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2107.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предусмотрено, что изъятие оружия и патронов производится в случаях, установленных федеральным законодательством органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами (пункты 78, 79).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Якушову А.В. было выдано разрешение на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья <данные изъяты> (л.д. 21).

Согласно протоколу от 09.12.2011 года и квитанции (л.д. 22, 23), охотничье огнестрельное гладкоствольное ружьё <данные изъяты> было изъято у Якушова А.В. в связи с нарушением правил хранения оружия.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Якушов А.В. владел огнестрельным оружием на законных основаниях, оружие было изъято за нарушение правил хранения 09.12.2011 года. Суду не представлено доказательств того, что Якушов А.В. с момента изъятия оружия и до настоящего времени принимал какие-либо меры по устранению причин изъятия оружия и возвращения оружия в свою собственность. Ознакомившись с заявлением Межмуниципального отдела МВД России «Базарно-Карабулакский» по Саратовской области, Якушов А.В. указал, что с требования заявителя согласен, на оружие не претендует.

На основании изложенного суд считает, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Базарно-Карабулакский» по Саратовской области о прекращении права собственности на оружие и разрешении на его уничтожение подлежит удовлетворению, так как заявленные требования обоснованы, соответствуют требованиям закона, подтверждаются представленными доказательствами, непринятие Якушовым А.В. в течение длительного времени мер по устранению причин изъятия оружия, суд расценивает как добровольный отказ Якушова А.В. от своего права собственности на оружие.

Руководствуясь статьями 194-198, 245-246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Межмуниципального отдела МВД России «Базарно-Карабулакский» по Саратовской области о прекращении права собственности на оружие и разрешении на его уничтожение удовлетворить.

Прекратить право собственности Якушова А.В. на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружьё ТОЗ-54 12 калибра 2-хствольный №Р-10996; разрешить уничтожение охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Судья                                     И.В. Никулина