Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2020 от 05.02.2020

Дело № 1-59/2020

УИД № 66RS0012-01-2020-000290-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский

Свердловской области 18 марта 2020 года

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Серебряковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Савиной Е.В.,

подсудимого Сотчихина В.А.,

защитника – адвоката Быкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОТЧИХИНА В.А., <*****>, судимого:

1) приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28 августа 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожденного 27 февраля 2018 года по отбытии наказания,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 29 ноября 2019 года, освобожденного 01 декабря 2019 года, мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана 01 декабря 2019 года (том 1 л.д. 150-160),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сотчихин В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2019 года в вечернее время установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью (далее по тексту установленное лицо), задумало приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. В это же время, находясь в квартире по адресу <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, установленное лицо вступило в преступный сговор с Сотчихиным В.А. на совместное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

Сотчихин В.А., действуя с ведома и согласия установленного лица, выполняя свою роль при совершении преступления, используя свой сотовый телефон, зашел в сеть Интернет, где договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства за 1400 рублей. После чего Сотчихин В.А. с банковской карты установленного лица перевел денежные средства в сумме 1700 рублей в счет оплаты наркотического средства, с учетом комиссии, после чего получил от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством.

28 ноября 2019 года около 20:00 часов Сотчихин В.А. и установленное лицо, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, пришли в указанное сбытчиком место – лесополосу в районе <адрес> в г. Каменске-Уральском, где в точке с координатами <*****> градусов восточной широты, <*****> градусов северной долготы, где Сотчихин В.А. забрал из тайника наркотическое средство массой 0,58 грамма, тем самым Сотчихин В.А. и установленное лицо умышленно незаконно приобрели наркотическое средство в значительном размере.

После чего Сотчихин В.А., действуя в интересах группы, незаконно хранил приобретенное наркотическое средство при себе до передачи его установленному лицу. Установленное лицо, получив наркотическое средство от Сотчихина В.А., продолжая преступный умысел, действуя в интересах группы, незаконно хранил наркотическое средство при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

28 ноября 2019 года около 20:00 часов в районе дома № по ул. Рябова сотрудниками полиции были задержаны Сотчихин В.А. и установленное лицо. Установленное лицо с целью скрыть совершенное преступление, выбросил сверток с наркотическим средством на землю.

28 ноября 2019 года в период с 22:12 до 22:51 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в районе дома № по ул. Рябова в г. Каменске-Уральском Свердловской области обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта Сотчихиным В.А. и установленным лицом сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, массой не менее 0,58 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Сотчихин В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Сотчихин В.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Сотчихин В.А. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник Быков И.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Сотчихина В.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Сотчихина В.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Сотчихина В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления и его совершение с прямым умыслом.

В качестве сведений о личности подсудимого Сотчихина В.А. суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, поддерживает отношения с родителями и братом, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, каких-либо отрицательных характеристик в материалы дела не представлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание Сотчихина В.А. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, указанные выше положительные характеристики подсудимого.

В качестве смягчающего наказание Сотчихина В.А. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым признать явку с повинной (л.д. 148) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сотчихина В.А., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28 августа 2014 года.

Также отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение Сотчихиным В.А. преступления группой лиц по предварительному сговору, что следует из обстоятельств предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Учитывая характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Сотчихину В.А. как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде лишения свободы на определенный срок. Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения при назначении наказания Сотчихину В.А. правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступления и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением Сотчихина В.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Сотчихина В.А. рецидива преступлений, при определении ему срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что размер наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При определении срока наказания подсудимому Сотчихину В.А. суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого Сотчихина В.А. ст. 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства и данные, положительно характеризующие личность подсудимого, учитывая характер и обстоятельства совершения им преступления, общественную опасность совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, то обстоятельство, что ранее Сотчихин В.А. отбывал наказание за совершение аналогичного преступления, оснований полагать, что исправление возможно без изоляции об общества, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения Сотчихину В.А. наказания условно суд не усматривает.

С учетом заключения комиссии экспертов № от 11 декабря 2019 года и положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает оснований для возложения на Сотчихина В.А. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

На основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении Сотчихина В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Сотчихин В.А. осужден к реальному лишению свободы, поэтому велик риск того, что он может скрыться.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому Сотчихину В.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено им при рецидиве, ранее лишение свободы он отбывал.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Быкова И.А. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку обвинительный приговор выносится в особом порядке.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Согласно ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания. Несмотря на то, что в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Сотчихин В.А. был задержан 29 ноября 2019 года, из материалов дела (протокола личного досмотра, протоколов осмотра места происшествия) судом достоверно установлено, что фактическое задержание подсудимого сотрудниками полиции произошло 28 ноября 2019 года. Поэтому день фактического задержания 28 ноября 2019 года должен быть зачтен в срок отбытия Сотчихиным В.А. наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СОТЧИХИНА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (ОДИН) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сотчихину В.А. – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу.

Взять Сотчихина В.А. под стражу в зале суда 18 марта 2020 года.

Срок начала отбывания наказания исчислять Сотчихину В.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Сотчихина В.А. под стражей с 28 ноября по 01 декабря 2019 года и с 18 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Сотчихина В.А. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – уничтожить;

- конверт с упаковкой – уничтожить;

- банковскую карту на имя А. и сотовый телефон <*****> с сим-картой Мотив - передать Н.К.;

- сотовый телефон <*****> с сим-картой <*****> - передать подсудимому Сотчихину В.А. или указанному им в письменном заявлении лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: подпись. Т.В. Серебрякова