Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2017 ~ М-71/2017 от 27.03.2017

Гр. дело № 2-137/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Михальченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пархоменко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Пархоменко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.06.2013 ООО «ХКФ Банк» и Пархоменко Е.Ю. (далее – ответчик, заемщик) заключили кредитный договор (далее – Договор) №** на сумму 170 592 руб., в том числе: 150 000 руб. – сумма к выдаче, 20592 руб. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 39,90 % годовых, полная стоимость кредита - 48,98 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 170 592 руб. на счет заемщика №**, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 150 000 руб. выданы заемщику наличными через кассу офиса Банка, денежные средства в размере 20 592 руб. перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре.

Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи заемщика и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий договора, Тарифов, Графиков погашения.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий Договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит (далее – Кредит) в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

В соответствии с условиями кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа установлена 26.06.2013, дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения (раздел «О платеже» Заявки).

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.03.2015 задолженность ответчика по кредитному договору №** от 06.06.2013 составила 131 692 руб. 36 коп., из которых: 131 692 руб. 36 коп. - сумма основного долга.

Мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика указанных средств, который 24.12.2015 отменен по заявлению должника. До настоящего времени денежные обязательства ответчиком не исполнены.

На основании изложенного истец просил взыскать с Пархоменко Е.Ю. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору №** от 06.06.2013 в размере 131 692 руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3833 руб. 85 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, на исковых требованиях настаивал, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чём указал в исковом заявлении (л.д. 8).

Ответчик Пархоменко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, предоставила суду заявление о признании в полном объёме исковых требований ООО «ХКФ Банк» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору №** от 06.06.2013 в размере 131 692 руб. 36 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3833 руб. 85 коп. Последствия признания иска ей понятны (л.д. 121, 123).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-1833/2015, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пархоменко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определённые договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факты заключения между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пархоменко Е.Ю. 06.06.2013 кредитного договора №** на сумму 170 592 руб., в том числе: 150 000 руб. – сумма к выдаче, 20 592 руб. - страховой взнос на личное страхование с процентной ставкой по кредиту 39,90 % годовых и полной стоимостью кредита 48,98 % годовых, выдачи и перечисления Банком заёмных денежных средств Пархоменко Е.Ю. на расчётный счёт заёмщика №**, открытый в ООО «ХКФ Банк», неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличия у ответчика задолженности по кредитному договору в размере 131 692 руб. 36 коп. подтверждаются представленными истцом доказательствами, соответствуют вышеприведённым правовым нормам и условиям договора и не оспариваются ответчиком.

Признание иска ответчиком выражено добровольно, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 06.06.2013 №** в размере 131 692 руб. 36 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3833 руб. 85 коп., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пархоменко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пархоменко Е.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 06.06.2013 №** в размере 131 692 рублей 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3833 рублей 85 копеек, а всего 135 526 (сто тридцать пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.И. Мухаметшина