Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2017 от 26.01.2017

Дело № 1-27/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2017 года

Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шаталова А.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> Горелова А.С., помощника прокурора <адрес> Крупиной М.Н.,

подсудимого – Бахматова А.В.,

адвоката – Челышевой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Карабейниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бахматова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёра <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Боровским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 3 и 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> с учетом приговора Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 2, 74 ч. 4 и 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом <адрес> по ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

5) ДД.ММ.ГГГГ Боровским районным судом <адрес> с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Бахматов А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.45 часов,Бахматов А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, находясь возле <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл за 500 рублей «Горохову», действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, наркотическое средство – смесь, содержащую героин, массой 0,20 грамма.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания представленные сторонами доказательства, суд находит их достаточными, а вину подсудимого в совершении указанного выше преступления доказанной.

Так, подсудимый Бахматов А.В. в судебном заседании свою вину относительно инкриминируемого ему преступления не признал, пояснив при этом, что сам он является потребителем наркотиков с 2016 года, однако наркотическое средство никому не продавал. «Горохова» не знает. Предложений от кого-либо продать героин ему не поступало.

Свидетель ФИО8 – сотрудник уголовного розыска суду показал, что в марте 2016 года в дежурную часть поступил звонок от соседа, согласно которому Бахматов А.В. занимается сбытом наркотиков. По итогам проведенной тогда проверки, поскольку наркотического средства обнаружено не было, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Тогда же Бахматов А.В. признался, что имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств. После этого ДД.ММ.ГГГГ в полицию пришел «Горохов», сообщив, что Бахматов А.В. продает наркотики, что он может их у него приобрести. В этой связи было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых «Горохов» договорился с Бахматовым А.В. о приобретении у него героина, после чего под наблюдением сотрудников полиции встретился с ним возле <адрес> в <адрес>, где купил у него за 500 рублей наркотическое средство, а затем добровольно его выдал.

Из показаний свидетеля «Горохова» следует, что около пяти - десяти раз он приобретал героин у Бахматова А.В., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ принял участие в проведении в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий. Созвонившись с подсудимым, они договорились, что он приобретет у того наркотик на 2000 рублей, при этом обговорили встречу. Подойдя к дому Бахматова А.В. в районе <адрес> в <адрес>, он вновь созвонился с ним, чтобы тот вышел на улицу. Когда Бахматов А.В. вышел, то сообщил ему, что у него имеется героин всего лишь на 500 рублей. В этой связи он передал Бахматову А.В. деньги, а тот отдал ему героин, который он добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 101-103).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показывали, что ДД.ММ.ГГГГ год они были приглашены в качестве понятых, в связи с чем в их присутствии «Горохову» вручались денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства при проведении оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 107-109, 110-112).

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии «Горохов» добровольно выдал деньги в сумме 1500 рублей, а также наркотическое средство, которое тот приобрел в этот же день у ФИО3 возле <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 117-120).

Согласно показаниям эксперта Матюхина И.В. в судебном заседании при составлении заключения по итогам проведенного им исследования была допущена опечатка, а именно указан вес наркотического средства 1,20 грамма вместо 0,20 грамма. Таким образом, на исследовании ему поступило именно 0,20 грамма смеси, содержащей героин. В проведенной после этого экспертизе, вес наркотического средства указан верно.

Помимо показаний вышеназванных лиц, вина Бахматова А.В. в совершенном преступлении подтверждается также:

- рапортом заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО9 относительно сбыта Бахматовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ «Горохову» наркотического средства - героин возле подъезда <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 79);

- рапортом заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Бахматов А.В. был задержан в <адрес> с двенадцатью свертками с наркотическим средством – героин, приготовленными к сбыту (т. 1 л.д. 11);

- постановлениями начальника ОМВД России по <адрес> ФИО10 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 82);

- актом наблюдения, в ходе которого сотрудниками полиции был зафиксирован факт продажи наркотического средства Бахматовым А.В. «Горохову» ДД.ММ.ГГГГ около 16.45 часов возле <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 94);

- постановлением о проведении оперативного эксперимента, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86);

- актом пометки и вручения денежных купюр, согласно которому «Горохову» были вручены 2000 рублей для проведения оперативного эксперимента (т. 1 л.д. 87-88);

- актом выдачи и приема, зафиксировавшего факт добровольной выдачи «Гороховым» наркотического средства - героин, приобретенного у Бахматова А.В. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что на мобильный телефон Бахматова А.В. в 15.26 и 15.53 часов ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы два непродолжительных входящих телефонных звонка с телефона «Горохова» (т. 1 л.д. 216-219);

- заключением судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой вещество, приобретенное «Гороховым» у Бахматова А.В. ДД.ММ.ГГГГ и добровольно выданное им, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин, массой с учетом израсходованного количества 0,20 грамма (т. 1 л.д. 99-100, 174-179).

Все перечисленные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Оценивая имеющиеся в распоряжении суда доказательства, суд принимает во внимание и учитывает показания «Горохова» относительно обстоятельств приобретения им за 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – героин именно у Бахматова А.В..

Данные показания, по мнению суда, нашли свое объективное подтверждение приведенными выше доказательствами, при этом являются последовательными, без каких-либо существенных противоречий согласующимися с показаниями сотрудника полиции ФИО8 относительно продажи героина подсудимым «Горохову», а также свидетелей ФИО11, Свидетель №4, Свидетель №5, а также с заключением проведенной судебно-химической экспертизы, установившей вид и размер наркотического средства, проданного Бахматовым А.В. «Горохову».

Одновременно суд принимает во внимание показания эксперта Матюхина И.В. в судебном заседании, подтвердившего правильность сделанного им экспертного заключения, а также факт опечатки, допущенной им при составлении справки об исследовании в части указания неправильного веса наркотического средства.

В этой связи доводы подсудимого о том, что он не знает «Горохова», что героин ему не продавал, суд находит несоответствующими действительности.

Таким образом, суд квалифицирует действия Бахматова А.В. по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что при указанных выше обстоятельствах Бахматов А.В. незаконно продал за 500 рублей действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Горохову» наркотическое средство – смесь, содержащую героин, массой 0,20 грамма.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, героин отнесен к наркотическим веществам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

При этом суд учитывает показания «Горохова», согласно которым до этого он неоднократно приобретал героин у Бахматова А.В., а также представленное государственным обвинителем сообщение от соседа Бахматова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний продает наркотические средства, по результатам которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наркотическое средство не было обнаружено и изъято.

В этой связи, суд полагает, что у правоохранительных органов имелись сведения о причастности Бахматова А.В. к реализации наркотических средств потребителям,поэтому были все основания для проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, а законность проведения такого мероприятия не вызывает сомнения.

Учитывая представленные доказательства, свидетельствующие о совершении подсудимым сделок, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что умысел у Бахматова А.В. на сбыт наркотического средства «Горохову» возник вне зависимости от деятельности оперативных подразделений, о чем также свидетельствует последующее совершение им покушения на сбыт наркотического средства – героин ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах доводы адвоката о необходимости оправдания подсудимого суд находит несостоятельными.

По заключению проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Бахматов А.В. страдает опийной наркоманией, однако он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния (т. 1 л.д. 196-199).

В этой связи суд находит подсудимого вменяемым.

Бахматов А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Оценивая его личность, суд отмечает, что он ранее неоднократно судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако является потребителем наркотических средств, в целом характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бахматова А.В., суд учитывает нахождение на иждивении престарелой матери.

В качестве обстоятельств, отягчающих его наказание, суд учитывает опасный рецидив, поскольку Бахматовым А.В. совершено тяжкое преступление, при этом ранее он судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. В этой связи суд назначает ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Таким образом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд назначает ему предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы. При этом применение положений статей 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ суд полагает невозможным.

Поскольку в действиях Бахматов А.В. имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд назначает ему место отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В то же время оснований для изменения категории совершенного преступления суд не находит.

Поскольку данное преступление совершено Бахматовым А.В. до вынесения приговора Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает подсудимому по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Одновременно суд засчитывает в срок отбытия наказания время нахождения Бахматова А.В. под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения приговора, поскольку фактически он был задержан сотрудниками полиции именно ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бахматова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Бахматову А.В. окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Бахматову А.В. в рамках данного уголовного дела меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Бахматову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Бахматова А.В. под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения приговора.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство смесь, содержащую героин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Шаталов