Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6249/2022 ~ М-701/2022 от 26.01.2022

Дело №

24RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: ГАЗ 3110 г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ООО «СК «Надежда», NISSAN STAGEA, под управлением собственника ФИО5, AUDI Q7 г/н № под управлением собственника ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ГАЗ 3110/ВОЛГА г/н № ФИО1, автомобилям NISSAN STAGEA, AUDI Q7 г/н № были причинены технические повреждения. Также был причинен ущерб жизни и здоровью ФИО7 Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства ГАЗ 3110/ВОЛГА г/н №, на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Надежда» потерпевший собственник автомобиля NISSAN STAGEA обратился к ООО «СК «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 400 000 руб. ООО «СК «Надежда» произвело оплату - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевший собственник автомобиля AUDI Q7 г/н № также обратился к ООО «СК «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 335 900 руб. ООО «СК «Надежда» произвело оплату - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно страховому полису серии XXX №, договор страхования гражданской ответственности был заключен на срок ДД.ММ.ГГГГ и с периодами использования с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справе о ДТП, событие произошло в 12 ч. 40 мин ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, данное ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 735 900 рублей, расходы по оплате госпошлины 10 559 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (п. е).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: ГАЗ 3110 г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ООО «СК «Надежда», NISSAN STAGEA, под управлением собственника ФИО5, AUDI Q7 г/н №, под управлением собственника ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям NISSAN STAGEA, AUDI Q7 г/н № были причинены технические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства ГАЗ 3110/ВОЛГА г/н №, на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Надежда» собственник автомобиля NISSAN STAGEA обратился к ООО «СК «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 400 000 руб.

ООО «СК «Надежда» произвело оплату в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник автомобиля AUDI Q7 г/н ДД.ММ.ГГГГ также обратился к ООО «СК «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 335 900 руб.

ООО «СК «Надежда» произвело оплату в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису серии XXX № договор страхования гражданской ответственности в отношении водителя ГАЗ 3110/ВОЛГА г/н № был заключен на срок ДД.ММ.ГГГГ. и с периодами использования с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справе о ДТП событие произошло в 12 ч. 40 мин ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) САО «Надежда» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Страховая Компания «Надежда». Таким образом, ООО «СК «Надежда» стало правопреемником САО «Надежда» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно договору о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ все права требования ООО «СК «Надежда» к должникам перешли к АО «АльфаСтрахование».

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что столкновение ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> с участием ТС ГАЗ 3110 г/н №, под управлением ФИО1, NISSAN STAGEA, под управлением собственника ФИО5, AUDI Q7 г/н №, под управлением собственника ФИО6, произошло по вине ФИО1, который, управляя ТС ГАЗ 3110 г/н №, в нарушение п.9.10, 10.1 ПДД РФ не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, допустив столкновение с автомобилем NISSAN STAGEA, с последующим столкновением NISSAN STAGEA с AUDI Q7 г/н №.

Указанные обстоятельства, а также размер причиненного автомобилям NISSAN STAGEA и AUDI Q7 г/н № ущерба подтверждаются материалами дела, материалом об административном правонарушении.

Таким образом, принимая во внимание, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ТС ГАЗ 3110 г/н №, гражданская ответственность владельца данного транспортного средства была застрахована в САО «Надежда» (правопреемник АО «АльфаСтрахование»), страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, САО «Надежда» произвело выплату страхового возмещения в размере 735 900 рублей, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, в порядке регресса. При таких обстоятельствах суд находит требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 735 900 рублей в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 10 559 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 735 900 рублей, расходы по оплате госпошлины 10 559 рублей, всего 746 459 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          С.Ю. Кеуш