Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7282/2016 ~ М-6122/2016 от 21.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    09 декабря 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре ФИО4

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Краснова В.В. к Леонтьеву Н.И. о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

        Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление двух срубов для бани, согласно которому истец обязался изготовить и передать ответчику за плату в 230 000 рублей два сруба. ДД.ММ.ГГГГ срубы были изготовлены и переданы ответчику. Ответчиком были переданы 125 000 рублей наличными. В отношении оставшейся суммы в размере 105 000 рублей была написана расписка о том, что ответчик обязуется выплатить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено 55 000 рублей. Сумма в размере 50 000 рублей истцу не выплачена до сих пор. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору подряда в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 520,97 рублей, а также расходы на оплату госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из искового заявления следует, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление двух срубов для бани, согласно которому истец обязался изготовить и передать ответчику за плату в 230 000 рублей два сруба, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

    Из искового заявления видно, что истцом от ответчика в счет оплаты по договору подряда получены денежные средства в размере 180 000 рублей: 125 000 рублей в день передачи срубов и написании расписки, 55 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода на карту Сбербанка. Данные доводы ответчиком не оспорены.

    Оставшаяся сумма в размере 50 000 рублей ответчиком до сих пор не оплачена.    

    Учитывая изложенное, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору подряда в размере 50 000 рублей.

    Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 7 520,97 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Представленный суду расчет процентов ответчиком не оспорен, у суда также нет оснований не доверять представленному расчету.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 520,97 рублей подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из госпошлины и подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Леонтьева ФИО5 в пользу Краснова ФИО6 задолженность по договору подряда в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 520, 97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926 рублей, а всего – 59 446,97 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: