Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2482/2014 ~ М-1438/2014 от 28.03.2014

дело № 2-2482/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» июня 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Л.Д.А., А.Ш.М. об установлении факта владения и пользования земельным участком,

установил:

Заявители Л.Д.А., А.Ш.М. обратились в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования Л. Санией, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком общей площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> у «Ветерка», указали, что установление данного юридического факта им необходимо для реализации наследственных прав.

Заявитель Л.Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Заявитель А.Ш.М. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица администрации сельского поселения Ельдигинское Пушкинского муниципального района Московской области не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица администрации Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности В.О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного требования, просила заявление Л.Д.А. и А.Ш.М. оставить без рассмотрения, поскольку имеет место спор о праве, пояснила, что ранее Пушкинским городским судом иск А.Ш.М., Л.Д.А. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, администрации Ельдигинского сельского округа Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> у «Ветерка», в порядке наследования по завещанию после смерти Л.С. оставлен без удовлетворения. В настоящее время заявителями заявлены требования для последующего оформления наследственного имущества после смерти Л.С. в виде спорного земельного участка площадью <данные изъяты> по указанному адресу, в связи с чем данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

Как следует из содержания заявления А.Ш.М., Л.Д.А., установление факта владения и пользования земельным участком площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> у «Ветерка» умершей Л.С. на праве пожизненного наследуемого владения им необходимо для вступления в права наследования после её смерти.

Вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ иск А.Ш.М., Л.Д.А. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, администрации Ельдигинского сельского округа Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> у «Ветерка», в порядке наследования по завещанию после смерти Л.С. оставлен без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ «В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии спора о праве, связанного с наследованием после смерти Л.С., который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление Л.Д.А., А.Ш.М. об установлении факта владения и пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителям, что они вправе разрешить возникший спор в порядке искового производства.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: