Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2012 от 14.06.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Саракташ 25 июня 2012 года

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Петерс В.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Хлебниковой Н.Б.,

подсудимого – Тимофеева А.Ю.,

адвоката – Москаленко Т.А.,

представителя потерпевшего К.А.М.,

при секретаре Толстых Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Тимофеева Алексея Юрьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ будучи назначенным на должность исполняющего обязанности директора ГУП Оренбургской области «Саракташский лесхоз» на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области и в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности руководителя ГУП Оренбургской области «Саракташский лесхоз», являясь единоличным, исполнительным органом предприятия, действуя на основе единоначалия, без доверенности от имени предприятия, будучи должностным лицом, обладая служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по распоряжению имуществом Предприятия по согласованию в Министерством, в конце октября 2011 года, в рабочее время, находясь в помещении ГУП Оренбургской области «Саракташский лесхоз», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, осознавая, что действует незаконно, вопреки интересам учреждения и в нарушение положений п.п. 3.1, 3.6 «Устава» государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Саракташский лесхоз», утвержденного распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ Министерства природных ресурсов, земельных имущественных отношений Оренбургской области, согласно которому имущество предприятия является неделимым и не может быть распределено между работниками предприятия, путем присвоения вверенного ему имущества, похитил, потратив на личные нужды, денежные средства предприятия, полученные ГУП <адрес> «Саракташский лесхоз» от реализации и продажи населению пиломатериалов, круглого леса и металлолома, на общую сумму <данные изъяты> рублей, находившиеся у него на хранении, после чего дал указания главному механику ГУП Оренбургской области «Саракташский лесхоз» Т.И.А., находящемуся в его подчинении и обязанному выполнять его поручения, в том числе и устные, отчитаться в бухгалтерии учреждения подложным товарным чеком на указанную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также дал устное указание бухгалтеру-кассиру ГУП Оренбургской области «Саракташский лесхоз» Бакановой О.А., находящейся в его подчинении и обязанной выполнять его поручения, в том числе и устные, о составлении авансового отчета на подотчетное лицо - Т.И.А. на сумму <данные изъяты> рублей. На основании его указаний главный механик ГУП Оренбургской области «Саракташский лесхоз» Т.И.А. отчитался в бухгалтерии учреждения подложным товарным чеком без номера от ДД.ММ.ГГГГ на покупку запасных частей к автомобилю <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, а именно: редуктора заднего моста к автомобилю <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, полуоси заднего моста, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также контрольно-кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и контрольно-кассовым чеком на сумму <данные изъяты> рублей, а бухгалтер-кассир ГУП Оренбургской области «Саракташский лесхоз» Б.О.А., на основании предоставленных Т.И.А. документов, составила авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на подотчетное лицо Т.И.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей, который затем утвердил и.о. директора ГУП Оренбургской области «Саракташский лесхоз» ФИО1

Тем самым, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были присвоены Тимофеевым А.Ю., то есть похищены, а ГУП Оренбургской области «Саракташский лесхоз», причинен материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Тимофеева А.Ю. в порядке ст.222 УПК РФ поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Тимофеева А.Ю. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

25.06.2012 года в судебном заседании подсудимый Тимофеев А.Ю. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат Москаленко Т.А. поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Тимофеевым А.Ю. до начала судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего К.А.М. не возражали против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого Тимофеева А.Ю. установив, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а так же учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тимофеева А.Ю. по ст. 160 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Под квалифицирующим признаком «лицом с использованием своего служебного положения» суд расценивает то, что Тимофеев А.Ю. являлась и.о. руководителя ГУП Оренбургской области «Саракташский лесхоз», осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, которые использовал в личных, корыстных целях.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд исходит из того, что Тимофеев А.Ю. совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, а также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту прежней работы посредственно, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тимофееву А.Ю. суд счел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Тимофеева А.Ю. суд пришел к выводу о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофеева Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Тимофееву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья: В.В. Петерс