Решение по делу № 2-8254/2015 ~ М-7420/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-6937/2015 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на 4 единицы транспортных средств и об обязании ответчика передать данные транспортные средства истцу.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи 4-х транспортных средств – грузовых автомобилей Вольво г/н и а также двух полуприцепов Пактон г/н и в соответствии с условиями которых ответчик-продавец принял на себя обязательство передать истцу транспортные средства, однако не исполнил до настоящего времени принятое на себя по договорам купли – продажи обязательство.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик иск признала.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом-покупателем и ответчиком-продавцом были заключены договоры купли-продажи 4-х транспортных средств – грузовых автомобилей Вольво г/н и М085СА190, а также двух полуприцепов Пактон г/н и ВУ178350.

Как следует из текста договоров купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавец подписанием данного договора подтверждает, что денежные средства за соответствующее транспортное средство им получены от Покупателя в полном объёме, соответствующем цене, установленной в каждом конкретном договоре купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, стороны обсуждаемых договоров купли-продажи определили, что оплата производится до момента подписания договора, и подписанный со стороны ответчика-продавца договор является одновременным подтверждением передачи покупателем продавцу полной стоимости предмета договора купли-продажи.

Все 4 договора купли-продажи транспортных средств имеют подпись ответчика, ответчик не представил суду никаких возражений по поводу получения денежных средств по обсуждаемым договорам купли-продажи, равно как и не представил никаких иных возражений по форме и содержанию обсуждаемых договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд приходит к выводу о том, что истец-покупатель выполнил своё обязательство об оплате стоимости приобретаемых по обсуждаемым четырем договорам купли-продажи транспортных средств в полном объёме, т.е. передал ответчику-продавцу денежные средства в общей сумме 2 800 000 рублей.

В свою очередь ответчик не представил в материалы актов приема-передачи 4-х транспортных средств, которые были проданы истцу по обсуждаемым четырем договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, равно как не представил суду никаких иных доказательств исполнения своего обязательства продавца по передаче товаров, предусмотренных договорами купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.).

В соответствии с ч. 2 ст. 463 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.    В соответствии с абзацем первым ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о признания права собственности на четыре транспортных средства – два грузовых автомобиля Вольво с госномерами Н020РР190 и М085СА190, а также два полуприцепа Пактон с госномерами ВУ178250 и ВУ178350, и об обязании ответчика передать истцу данные транспортные средства, обоснованными по праву и подтвержденными допустимыми и относимыми доказательствами в материалах дела, поэтому, руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на приобретенные ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по договорам купли-продажи транспортные средства:

- тягач Вольво <данные изъяты>

- тягач Вольво <данные изъяты>

- полуприцеп Pacton 2007 <данные изъяты>

- полуприцеп <данные изъяты>

Обязать ФИО2 передать ФИО3 транспортные средства:

- Вольво <данные изъяты>

- Вольво <данные изъяты>

- Pacton <данные изъяты>

- Pacton <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд Московской области.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-8254/2015 ~ М-7420/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гуляева Софья Александровна
Ответчики
Регентова Любовь Михайловна
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Буянтуева Т.В.
Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
01.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2015Передача материалов судье
02.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2015Подготовка дела (собеседование)
09.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2015Судебное заседание
29.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее