Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3977/2013 ~ М-3940/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-3977/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2013 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Соколовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красоткина В.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области Соловьевой А.И. о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, от **.***. 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Красоткин В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области Соловьевой А.И. о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, от **.***. 2013 на основании материалов исполнительного производства от **.***.2013 года № **.

В обоснование заявления указано, что судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области Соловьевой А.И. при рассмотрении материалов исполнительного производства от **.***.2013 г. № **, возбужденного на основании исполнительного листа № ** от **.***.2010г., выданного П. районным судом в отношении должника Красоткина В.И., обязанного судом убрать навес к бане, расположенной на земельном участке с КН *** в д.П., П. района, Псковской области за отказ от добровольного исполнения решения в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок **.***.2013 г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 500 руб.

**.***. 2013 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство по неисполненному должником постановлению о взыскании исполнительского сбора, которое было направлено Красоткину В.И.

Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора, Красоткин В.И. оспорил его в П. городском суде. Однако решением П. городского суда, вступившим в законную силу **.***.2013г., в удовлетворении заявления Красоткина В.И. было отказано.

Поскольку взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, **.***. 2013 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области Соловьевой А.И. было вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Красоткин В.И. полагает, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене в связи с тем, что в п.2 постановления от **.***.2013 г. о возбуждении исполнительного производства № ** срок для добровольного исполнения требований должнику не установлен, он имеет постоянное место жительства и постоянный доход, от сотрудников УФССП не скрывался, от уплаты не уклонялся.

Красоткин В.И. в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия и поддержании требований.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области Гриневич Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. В предварительном судебном заседании с заявлением не согласилась.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области Соловьева А.И. с заявлением также не согласилась. Представила письменные возражения, в которых указано, что заявитель, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, мер к погашению задолженности не принял, с заявлениями и ходатайствами не обращался. Оспариваемое постановление является законным и обоснованным и вынесено в рамках действующего законодательства.

Выслушав судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области Соловьеву А.И., исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительного производства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве" определяя условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, также определил, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (ст. 121).

По смыслу указанных норм оспариваемое действие (решение) судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если в ходе судебного разбирательства установлено хотя бы одно из условий, а именно: постановление вынесено лицом, не имеющим полномочий на его принятие; существенное несоблюдение установленного порядка принятия решений, если такое требование установлено нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); несоответствие содержания оспариваемого постановления требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующим данные правоотношения.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа № ** от **.***.2010г., выданного П. районным судом по делу № ** в отношении должника Красоткина В.И., обязанного судом убрать навес к бане, расположенной на земельном участке с КН *** в д. П., П. района, Псковской области, по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП Псковского района **.***.2013 года было возбуждено исполнительное производство.

Данным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

**.***.2013 года исполнительное производство было передано в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств на основании распоряжения заместителя руководителя УФССП по Псковской области.

Поскольку Красоткин В.И. уклонялся от получения постановления, то **.***.2013 года постановление о возбуждении исполнительного производства было объявлено ему вслух в присутствии понятых.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, Красоткин В.И. требования, содержащиеся в данном документе, не исполнил.

Указанное обстоятельство установлено решением П. городского суда от **.***. 2013 года по делу № ** (л.д. 13-14) и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от **.***.2013 года (л.д. 15-17) и на основании ст. 61 ГПК РФ не подлежит оспариванию и доказыванию вновь.

В связи с этим в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП Соловьевой А.И. **.***.2013 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника.

В соответствии с п. 16 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ст. 112 приведенного Федерального закона).

Поскольку **.***.2013 года к судебному приставу-исполнителю обратилась взыскатель К.И. с просьбой вернуть исполнительный документ в связи с его частичным исполнением, то судебным приставом-исполнителем исполнительное производство от **.***. 2013 года № ** было окончено, и **.***. 2013 года в отношении Красоткина В.И. возбуждено исполнительное производство № ** по взысканию исполнительного сбора (л.д. 3).

Из материалов дела также следует, что **.***.2013 года заместителем начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области Соловьевой А.И. вынесено постановление о розыске счетов (расчетных, лицевых и др.), открытых на имя должника Красоткина В.И. в пределах суммы 500 рублей и наложении ареста на денежные средства в пределах указанной суммы (л.д. 4).

Данное постановление в настоящее время оспаривается заявителем по тем основаниям, что срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа ему не был установлен, он имеет постоянное место жительства и постоянный доход, от сотрудников УФССП не скрывался, от уплаты не уклонялся.

При разрешении спора суд учитывает, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, а также постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора Красоткиным В.И. были оспорены, однако в удовлетворении заявления решением П. городского суда от **.***.2013 года ему было отказано.

Следовательно, оснований для повторной оценки законности постановления о возбуждении исполнительного производства, не имеется.

Кроме того, суд учитывает положения п. 14 ст. 30 "Об исполнительном производстве", согласно которому судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях, предусмотренных данной нормой, в том числе в случае возбуждения исполнительного производства по вынесенному и неисполненному постановлению о взыскании исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Суд также принимает во внимание, что Красоткин В.И. не мог не знать о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании исполнительного сбора, так как обжаловал соответствующее постановление, однако мер к добровольному исполнению изложенных в нем требований он не предпринял.

В силу ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником после возбуждения исполнительного производства требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет к должнику меры принудительного исполнения.

В первую очередь, исходя из требований ст.ст. 68, 69 "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа взыскание обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

В ходе разбирательства по делу судом установлено, что сведений о расчетных счетах в материалах исполнительного производства не имелось.

Таким образом, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено оспариваемое постановление от **.***.2013 года о розыске счетов (расчетных, лицевых и др.), открытых на имя должника Красоткина В.И. в пределах суммы 500 рублей и наложении ареста на денежные средства в пределах указанной суммы, которое отвечает требованиям приведенных норм закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Поскольку судом установлено, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своих полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при вынесении оспариваемого постановления им допущено не было, то суд на основании приведенной нормы закона отказывает Красоткину В.И. в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Красоткина В.И. об оспаривании постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, от **.***. 2013 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области Соловьевой А.И. на основании материалов исполнительного производства от **.***.2013 года № **, возбужденного на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя № ** от **.***.2013г., выданного МОСП по ИОВИП УФССП по Псковской области о взыскании исполнительского сбора в размере 500 руб. в отношении должника Красоткина В.И. в пользу УФССП по Псковской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.***. 2013 года.

Судья С.М. Тесёлкина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.