Решение по делу № 2-50/2015 (2-1516/2014;) ~ М-1386/2014 от 21.10.2014

№2-50/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

с участием:

- третьего лица Кузнецовой С.В. она же законный представитель третьего лица Кузнецовой К.Д.;

- третьего лица Ивановой М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального района <адрес> РБ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация муниципального района <адрес> РБ обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> и <адрес> о признании права собственности на выморочное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1, которая проживала и была зарегистрирована в <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Данная квартира на праве собственности принадлежит ФИО1. В настоящее время по указанному адресу никто не зарегистрирован. Сведениями о наследниках ФИО1 они не располагают. На основании вышеизложенного просит суд прекратить право собственности за ФИО1 и признать право собственности на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Министерства земельных и имущественных отношений РБ поступил в суд отзыв на исковое заявление о признании права собственности на выморочное имущество, в котором они просили суд исключить их из числа ответчиков по настоящему гражданскому делу, мотивируя тем, что в соответствии с положением о министерстве земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, утвержденным Постановлением Правительства РБ от 31.01.2014 г. № 35, Минземимущество РБ является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в пределах своей компетенции права собственника земельных ресурсов и государственного имущества РБ, функции в области землеустройства. Вышеуказанный объект недвижимости в Реестре государственного имущества РБ не числиться.

    Определением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ привлечено в качестве надлежащего ответчика, а Министерство земельных и имущественных отношений РБ исключено из состава ответчика.

    Кроме того, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ обратилось в суд с отзывом на исковое заявлением, из которого следует, что только в случае, согласно ст. 1151 ГК РФ если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. публичным документом» подтверждающим право на наследство, в том числе на выморочное» является свидетельство о праве на наследство.Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни. Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом. Таким образом, решение нотариуса о возможности выдачи свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество должно основываться на анализе документов. Поскольку иск предъявлен не к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ), а к органам, осуществляющим от имени РФ правомочия собственника в отношении выморочного имущества, в то время как свидетельство о праве наследования выморочного имущества, подтверждающее наличие у РФ права на наследство, в материалах дела не представлено, то иск является не подлежащим удовлетворению. Таким образом, принятие наследства (или отказ от него) является добровольным волеизъявлением любого субъекта права (в том числе и государства), поэтому нельзя принудить и обязать государство принять наследство в виде какого-либо имущества, а также обязать соответствующие органы осуществить действия по оформлению права собственности на выморочное имущество.

    Представитель истца Администрации муниципального района <адрес> РБ, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил перед судом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил перед судом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Третье лицо Кузнецова С.В., законный представитель третьего лица Кузнецовой К.Д. в суде с иском не согласилась, считает, что квартира не является выморочным имущество, также сообщила, что ее мать Иванова М.Ф., она с дочкой проживают в указанной квартире, а зарегистрирована по <адрес>.

    Третье лицо – Иванова М.Ф. в судебном заседании с иском не согласилась, считает, что квартира не является выморочным имущество. Кроме того, пояснила, что она много лет смотрела за квартирой и похоронили ФИО1. В квартире проживает ее дочь и внучка. Она когда еще была м аленькой жила с т. ФИО1 ФИО1. Перед смертью ФИО1 они хотели оформить квартиру, поехали к нотариусу, но ФИО1 стало плохо и они не успели оформили документы на квартиру до конца. Сама она зарегистрирована по <адрес> сообщила, что квартира по <адрес> – это собственность мужа. Квартиру по <адрес> муж приватизировал на себя. Приватизация была оформлена в ДД.ММ.ГГГГ году, они вошли в приватизацию и у них есть доли по <данные изъяты>, у нее трое детей и они все имеют там доли, только внучка не имеет право собственности на квартиру.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Третье лицо – нотариус Рахматуллина Э.Б., своевременно извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно положениям п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.), что подтверждается справкой из архива Первого отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> записи актов гражданского состояния РБ № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно справок б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., адресной справки ОУФМС РФ по РБ в <адрес> по адресу: РБ, <адрес> зарегистрирована только ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая и является собственником указанной квартиры на основании договора передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ б/н, что подтверждается справками БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г..

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>

Из показаний свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании следует, что она соседка Ивановой и Кузнецовой. По существу заданных вопросов пояснила, что она проживает по <адрес>, а у них №. Она с первого дня там жила. В указанной квартире сначала жила ФИО1 ФИО1, где-то ДД.ММ.ГГГГ лет назад она умерла и ДД.ММ.ГГГГ лет где – то жили. Они за ней ухаживали. Родных у ФИО1 никого не было, они ее и похоронили. А почему они квартиру не успели приватизировать, она не знает, кому ФИО1 хотела оставить квартиру, она тоже не знает, у нее родственников не было.

Также, судом установлено, что ФИО1 завещания не совершила, таким образом, наследников по завещанию после его смерти не имеется.

В данном случае имеет место наследование по закону, однако наследников первой, второй и последующих очередей у наследодателя ФИО1 не имеется, что подтверждает свидетельскими показаниями, а также ответом на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в производстве нотариуса Рахматуллиной Э.Б. наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт комиссией, в лице председателя Совета многоквартирного жилого <адрес> собственников квартир № № том, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка по факту проживания в <адрес> по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>, по результатам которой установлено, что в <адрес> фактически проживают: Кузнецова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Кузнецова К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются третьими лицами по данному делу.

Как установлено в судебном заседании, третьи лица по делу - Иванова М.Ф., Кузнецова К.Д., Кузнецова С.В. родственниками ФИО1 не являются, с ДД.ММ.ГГГГ года проживают в спорной квартире не оформив документы, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Также, судом установлено, что третьи лица – Иванова М.Ф. и Кузнецова СВ. согласно данных в паспортах, зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>, а также являются собственниками в общей долевой собственности по <данные изъяты> доли указанной квартиры, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что в установленный законом срок за принятием наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, а также, что сведений о фактическом принятии наследства кем-либо суду не предоставлено, суд признает имущество, принадлежащее на день смерти ФИО1 выморочным и с момента открытия наследства соответственно признается принадлежащим Администрации муниципального района <адрес> РБ независимо от оформления наследственных прав и государственной регистрации права собственности за муниципальным образованием.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Администрации муниципального района <адрес> РБ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о признании права собственности на выморочное имущество, удовлетворить.

Прекратить право собственности за ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>.

Признать право собственности на выморочное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, <адрес> за <адрес>ном <адрес> Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                        А.Ф. Хусаинов