Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-203/2016 от 11.04.2016

№ 4/17-203/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                          25 апреля 2016 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Попове А.Е.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Мазуркевич О.В.,

осуждённого Сеидова О.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Романова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в отношении осуждённого

    Сеидова О.В., <данные изъяты>,

о продлении испытательного срока,

установил:

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 сентября 2015 года Сеидов осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцам с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 раз в месяц в день, установленный сотрудником указанного органа.

         В представлении ставится вопрос о продлении осуждённому испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности - трудоустроиться, в связи с тем, что 25 марта 2016 года Сеидов не явился на регистрацию в УИИ УФСИН России по Камчатскому краю (далее - УИИ) в назначенное время и в последующие дни по вызову, за что предупреждён об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель УИИ представление поддержал.

Осуждённый Сеидов с представлением не согласился. Пояснил, что оказывает услуги по ремонту квартир и установлению сантехники. Доход от такой деятельности не регулярный. 25 марта 2016 года не прибыл в УИИ, поскольку не имел денежных средств для оплаты проезда.

Помощник прокурора считала представление подлежащим удовлетворению.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

         В соответствии с частью 2 статьи 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой статьи 74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч.2 ст.190 УИК РФ, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осуждённого других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Как следует из материалов личного дела Сеидова, 28 сентября 2015 года ему разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения (л.м. 10-11).

25 марта 2016 года Сеидов не явился на регистрацию в УИИ (л.м.1).

7 апреля 2016 года Сеидов прибыл в УИИ и пояснил, что не явился в инспекцию на регистрацию из-за отсутствия денежных средств на проезд (л.м.52).

За указанное нарушение осуждённому вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.м. 53).

В целях усиления контроля за поведением условно осуждённого, поскольку он не представил доказательств уважительности причин неявки в УИИ 25 марта 2016 года, суд считает необходимым продлить Сеидову испытательный срок на один месяц.

Иных случаев неявки осуждённого в инспекцию, в том числе по вызовам, не установлено (л.м.1).

Поскольку Сеидов не имеет постоянного источника дохода, неявка 25 марта 2016 года в УИИ связана с отсутствием денежных средств, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительную обязанность трудоустроиться, что будет способствовать не только его исправлению, но и исполнению всех обязанностей, связанных условным осуждением.

При таких обстоятельствах представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Продлить осуждённому Сеидову О.В. установленный приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 сентября 2015 года испытательный срок на 1 месяц и возложить на него дополнительную обязанность - трудоустроиться.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                         А.С. Бабарыкин