Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1914/2021 от 13.08.2021

УИД 28RS0004-01-2021-009518-07

Дело № 5-1914/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Витько Анастасии Геннадьевны,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил материал административного дела в отношении Витько Анастасии Геннадьевны, привлекаемой к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 05.07.2021г. в 16 часов 50 минут Витько А.Г. по адресу: Амурская область, Октябрьский район, с. Екатеринославка, в помещении АЗС № 25, находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в нарушение постановления Правительства Амурской области от 07 апреля 2020 № 190 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Амурской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Распоряжения Губернатора Амурской области от 27.01.2020 N 10-р "О введении режима повышенной готовности".

Часть 1 статьи ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административномправонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Из представленных материалов следует, что местом совершения правонарушения является: Амурская область, Октябрьский район, с. Екатеринославка, при этом от лица, привлекаемого к административной ответственности ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства в г. Благовещенске материалы дела не содержат, следовательно, дело подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде Амурской области, к подсудности которого отнесен адрес места совершения правонарушения.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении Витько Анастасии Геннадьевны по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП подлежат направлению в Октябрьский районный суд Амурской области, к подсудности которого отнесен адрес места совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № АО 28151014 ПР от 05.07.2021 года и другие материалы дела в отношении Витько Анастасии Геннадьевны по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - направить в Октябрьский районный суд Амурской области (676630, с.Екатеринославка, ул.Комсомольская, д.56) решения вопроса о принятии.

Судья Благовещенского

городского суда Т.А. Коршунова