Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-778/2016 ~ М-788/2016 от 06.12.2016

Дело № 2а-778/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Весниной С.В.,

с участием представителя административного истца Заховаева А.Ю.,

прокурора Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Беломорскому району к Ясюкайтису Д.З. о дополнении ранее возложенных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по РК обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением по тем основаниям, что хх.хх.хххх Ясюкайтис Д.З. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от хх.хх.хххх в отношении Ясюкайтиса Д.З. установлен административный надзор сроком на семь лет с установлением ему следующих ограничений: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или месту пребывания 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут. Ясюкайтис Д.З. поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Беломорскому району хх.хх.хххх и ему был установлен день явки на регистрацию в ОМВД России по РК: <данные изъяты>. Однако с момента постановки на учет Ясюкайтис Д.З. четыре раза привлекался к административной ответственности. Просят дополнить ранее установленные административные ограничения Ясюкайтису Д.З. следующими ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <данные изъяты> в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по РК Заховаев А.Ю. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

В судебное заседании Ясюкайтис Д.З. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении заявления без его участия. В своем заявлении он также указал, что не возражает против заявленных требований.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.08.2015 г. в отношении Ясюкайтиса Д.З. был установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением следующих ограничений: являться 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра.

хх.хх.хххх Ясюкайтис Д.З. был поставлен на учет в ОУУ ОП по Беломорскому району. При постановке на учет Ясюкайтису Д.З. были установлены дни явок на регистрацию в отделение полиции: <данные изъяты>.

За период срока административного надзора Ясюкайтис Д.З. четыре раза нарушил установленные административные ограничения – хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх и хх.хх.хххх отсутствовал в ночное время по месту своего пребывания, в связи с чем, дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается листом явки лица на регистрацию, листом учета профилактических мероприятий, материалами дел об административных правонарушениях и Ясюкайтисом Д.З. не оспаривается.

По сведениям из отдела полиции после отбытия срока наказания, Ясюкайтис Д.З. прибыл в <адрес> и проживает по адресу: <адрес> нигде не работает, спиртными напитками не злоупотребляет. Ясюкайтис Д.З. состоит на профилактическом учете в ОУУ ОП по Беломорскому району, характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим.

Кроме того, Ясюкайтис Д.З. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления, а именно: хх.хх.хххх - за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; хх.хх.хххх - за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; хх.хх.хххх - за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; хх.хх.хххх - за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Учитывая неоднократность допущенных нарушений режима административного надзора, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает, что возложение на Ясюкайтиса Д.З. дополнительных ограничений в виде увеличения количества явок на регистрацию в ОП с одного до двух раз в месяц, будут способствовать достижению целей оказания на него индивидуального профилактического воздействия для предупреждения совершения правонарушений и преступлений, а также защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Административные ограничения, установленные в отношении Ясюкайтиса Д.З. на основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от хх.хх.хххх, дополнить следующим образом: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения решения в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд.

Судья                            С.В. Полузерова

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2016 г.