«17» мая 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.
при секретаре Мазиной Н.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Горшковой 1ИО к ООО «Форум 3» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 61630 руб., убытки в размере 6950 руб. 77 коп., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы в размере 4000 руб., суд
У С Т А Н О В И Л:
Горшкова 1ИО. обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО «Форум 3».
В судебном заседании истец Горшкова 1ИО. заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к ООО «Форум 3», в связи с чем судом решается вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Истец Горшкова 1ИО. против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований не возражала.
Представитель ответчика ООО «Форум 3» по доверенности Нелезина 2ИО. против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований не возражала.
Представитель третьего лица ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Таким образом, в данном случае, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, и производство по делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Горшковой 1ИО к ООО «Форум 3» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 61 630 руб., убытки в размере 6 950 руб. 77 коп., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб., производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.
Председательствующий :
«17» мая 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.
при секретаре Мазиной Н.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Горшковой 1ИО к ООО «Форум 3» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 61630 руб., убытки в размере 6950 руб. 77 коп., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы в размере 4000 руб., суд
У С Т А Н О В И Л:
Горшкова 1ИО. обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО «Форум 3».
В судебном заседании истец Горшкова 1ИО. заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к ООО «Форум 3», в связи с чем судом решается вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Истец Горшкова 1ИО. против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований не возражала.
Представитель ответчика ООО «Форум 3» по доверенности Нелезина 2ИО. против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований не возражала.
Представитель третьего лица ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Таким образом, в данном случае, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, и производство по делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Горшковой 1ИО к ООО «Форум 3» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 61 630 руб., убытки в размере 6 950 руб. 77 коп., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб., производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.
Председательствующий :